se Uvda DI u. UHU HC RatU Kal PICStICra ec!
20 års fortsatta studier, men Allehendas strids
sätt är i alla fall alltför märkvärdigt, äfven
dessa punkter särskildt, för att ej närmare föl-
jas.
Angående ridhuset hade Allehanda, såsom de
synes af den införda artikeln, talat om en oer-
hörd kostnad för eit korsvirkeshus, ett hell
simpelt ridskjul, och beskrifvit byggnaden så-
som dåligt utförd, med bugtiga väggar m. m
Härpå har hr Cronstrand svarat, med bifogande
af de amplaste officelia betyg öfver, att bygg-
naden ir utförd med ovanlig omsorg och pi-
litlighet; han har tillika redogjort för orsakerns
hvarföre det första kostnadsförslaget så betyd-
ligt måst öfverskridas, hvaribland förändrad
plats, mycket högre stenfot o. s. v., äfvensom
hr C. upplyser, att huset kostat mindre än
hvad för en långt simplare byggnad af denna
konstruktion fordrats på entreprenad. Hvad gör
då Allehanda? det fortfar alt skria och skoja
om skilnaden mellan kostnaden och det första
förslaget, hvilken skilnad hr C. ej bestridt, men
förklarat, samt påstår, att hr C. noga aktat sig
att med ett enda ord låtsa om de första kost-
nadsförslegen, och utropar: så står det till
med hr C:s ärlighet, nemligen att dölja undan
just hvad som är hufvudsak. Är icke detta
nära nog vanvettigt, serdeles sedan hr C. med
officiel handling från krvigskollegium verificerat
hvad han sjelf anfört? För att förminska ver-
kan af de omständigheter, som hr C. andragit
såsom skäl till den betydliga tillökningen i kost-
naden, anför Allehanda vidare, att utgiften för
bergsprängningen enlgt krigskollegii underdå-
niga berättelse, endast uppgick till 446 rdr,
hvilket, tillägger Allehanda, synes bevisa, att
transporten af derigenom åstadkomna stenblock
icke bör blifva serdeles stor,. Här har All--
handa ej begripit, eller ock döljt, att nyssnämnda
146 rdr handla om utgiften endast för krut
eller materialier till sprängningen, som dock är
en obetydlighet emot arbetet. Ar detta ärligt,
af den som nyss) förut ropat öfver bristande
ärlighet, eller hvad namn förtjenar det, då D.
A., på grund af sådana egna missvisningar, ta-
lar . om ,ytterligare grofva misskalkyler, eller
de anledningar, hvarmed kaptenen i öfrigt sökt
undskylla sig?.
Vidare: Sedan Allehanda i den första arti-
keln talat om att kaptenen sjelf höll til godox
en så och så stor del af det helopp, hvartill
aflöningen uppgick och hr C. gjort en billig an-
märkning vid den förtäckta meningen, bäri,
så kallar Allehanda detta i sitt sista svar oro-
liga fantasier, som ilskan beklagligen ofta lär
ingifvar, och säger siz ,icke begripa, att ett
arbete icke kan verkställas efter räkning, utan
att verkställaren derföre skall anses begå un-
derslef,. Men orden höll ti!l godo) i den för-
sta artikeln stå ju på ett insidiöst sätt framställ-
da af Allehanda sjelf; månne det icke då är ett
hån att rubricera en anmärkning från den
angripne öfver en sådan ordställning, såsom en
verkan af oroligt sinnelag och ilska? Härvid!
förekommer äfven förundransvärdt, att då huf-
vudsyftet med Allehandas första artikel skulle
vara att visa, det hr Cronstrand icke genom de
byggnader han sjelf utfört, ådagalagt någon kun-
skap eller duglighet i arkitekturen, som kunde
berättiga honom att döma om andra arbetens
beskaffenhet i samma väg, öfver 20 år efteråt,
och hr C. föreiett de mest lofordande intyg
just om det klandrade ridhuset, så hoppar Alle-
handa helt lätt förbi dess beskaffenhet, nämner ej
ens professor Nyströms yttrande, men utbreder
sig i stället vidlyftigt med handlingar och ut-
låtonden om siffrorna af kostnaden, för att der-
med bortblanda det egentliga föremålet för sin
egen anmärkn ng. Deremot, då kaptenen i en
af de nu tryckta berättelserna till Krigskollegium
förklarat, att ridhusbyggnaden, i anseende till
inträffad sukdom bland folket m. m., förorsakat
honom många bekymmer,, placerar Allehanda
dervid i parenthes utropet jo! jol och då kap-
tenen omnämnt de under byggnadens fortgång
inträffade anbefallda föröndringar i afseende på
arbeteplanen jemte den nya och förut här oför-
sökta konstruktionen sf takresningen, sicom nå-
gon ursäkt för oförmågan att på förhand kunna
uppgifva åtgången på materialier och dagsver-
ken, utan att förut hafva sett eller gjort ett
dylikt arbeten, tillägger Allehanda i parenthes
orden: nemligen en takresning! likasom om
frågan varit om ett vanligt tak — samt utbri-
ster ytterligare: Man ser att den sedermera så
anspråksfulle arkitekten ännu då var temligen
nspak. Hvad skall man väl säga om dessa ut-n
rop, när de tillika ske med undanhåll nde aflu
det väsendtliza i de lofordande intyg, som be-
sigtningsmännen lemnat öfver byggnaden, och!h
deri de sär-kildt talat om take!s ovanliga kon- a:
struktion? v
Vidare: Kapten C, har bestridt Allehandas ?
påstående att väggarne äro bugtiga. Allehanda q,
svarar och beklagar kaptenens blindhet samt! a
TR KR Aa or
ss OG OO
— — — ch
Dn
- - —
TT.