(Insändt.)
Om inbrott och ixbrottsstöld.
Det af herr justitierådet Brekmen nyligen ut.
gifna Supplement till Ny Lsgse-ming innehåller:
bland annat det utlåtande bofrätterne ch bögstr
domstolen afgåfvo, före utfärdandet af kongl. bref.
vet den 214:sto Juni 4890. Då sistn. Lagförkla-
ring blifvit, under de år den varit gällande, högst!
olika uppfattad och tillfölje deraf tillämpad på ett,
med den cnhet, som i all lagskipning är nödvändig
föga öfverenastämmande sätt, stadnar man onekligen
i stor förbindelse hos supplementets utgivare, som,
medelst publicerandet af de motiver, hvilka lega!
till grund för det kongl. brefvets emenerande, un-
danröjt alls betönkligbeter vid detssmmas tillämp:
ning. Men, churu numer ingen tvekan kan upp-
stå hos domaren, hvars skyldighet är alt noga
pröfva logsns rätta mening och grund och ther.
efter döman, torde likval hos mången tvifvelsmål
ännu slitid qvarstå, buruvida förfsttniogen är öf-
verensstämmande med stedgandet i kongl. brefven
den 4:sta och 30:de Aprill 4773, hvilkas innehål
den egenteligen skulle örklare,. Af ordalydelsen
i sistn. förfotiningar, äfvensom vid anställd jemfö-
relse mellan dem och Kongl. Maj:ts ytterligare re-
glemente om rättegången i armeen d. 4:ste Febru-
sri 1770, hvilket mästo anse såsom kordinalför-
fattning i ämnet, skall man svårligen kunna finna
pnnat, än ett det tvååriga fängelszatriffet endast
blifvit, utöfver silmänna 1:gens mmelse stad-
gadt för det fall, att sandra resso inbrottsstöld
blifvit begänfgen. Öfverfiödigt är stt vidare ut-
veckla denna åsigt, Författningarne tala sjelfva
så tydligt, ett man svårligen kan förstå huru de
ens kunnat så olika tillämpas, att 4820 års bref
behöft u:gifvss. Endssten anmärknivg må tillåtas:
i händelse msn anser 4770 och 4773 ärensligstif
teres efsigt hafva varit att straffa andra rasen in-
brott med två års fingelsa, mäste mean väl äfven,
såframt man ej vill handla inkonseqnent och go:-