(Insändt.) Om inbrott och ixbrottsstöld. Det af herr justitierådet Brekmen nyligen ut. gifna Supplement till Ny Lsgse-ming innehåller: bland annat det utlåtande bofrätterne ch bögstr domstolen afgåfvo, före utfärdandet af kongl. bref. vet den 214:sto Juni 4890. Då sistn. Lagförklaring blifvit, under de år den varit gällande, högst! olika uppfattad och tillfölje deraf tillämpad på ett, med den cnhet, som i all lagskipning är nödvändig föga öfverenastämmande sätt, stadnar man onekligen i stor förbindelse hos supplementets utgivare, som, medelst publicerandet af de motiver, hvilka lega! till grund för det kongl. brefvets emenerande, undanröjt alls betönkligbeter vid detssmmas tillämp: ning. Men, churu numer ingen tvekan kan uppstå hos domaren, hvars skyldighet är alt noga pröfva logsns rätta mening och grund och ther. efter döman, torde likval hos mången tvifvelsmål ännu slitid qvarstå, buruvida förfsttniogen är öfverensstämmande med stedgandet i kongl. brefven den 4:sta och 30:de Aprill 4773, hvilkas innehål den egenteligen skulle örklare,. Af ordalydelsen i sistn. förfotiningar, äfvensom vid anställd jemförelse mellan dem och Kongl. Maj:ts ytterligare reglemente om rättegången i armeen d. 4:ste Februsri 1770, hvilket mästo anse såsom kordinalförfattning i ämnet, skall man svårligen kunna finna pnnat, än ett det tvååriga fängelszatriffet endast blifvit, utöfver silmänna 1:gens mmelse stadgadt för det fall, att sandra resso inbrottsstöld blifvit begänfgen. Öfverfiödigt är stt vidare utveckla denna åsigt, Författningarne tala sjelfva så tydligt, ett man svårligen kan förstå huru de ens kunnat så olika tillämpas, att 4820 års bref behöft u:gifvss. Endssten anmärknivg må tillåtas: i händelse msn anser 4770 och 4773 ärensligstif teres efsigt hafva varit att straffa andra rasen inbrott med två års fingelsa, mäste mean väl äfven, såframt man ej vill handla inkonseqnent och go: