Iprinciper; denna massa, som man alltid annars örevitar siha motståndare, att utgå ifrån såsom grundvalen för resonnementerna. Denna sista method är, visserligen icke ny. I Den har flere gånger förut varit brukad af Sveriges ultras emot den liberala sidans försvarare. Svenska Biet och dess efterträdare inom pressen hafva bärom burit tilräckligt vittne. Men angreppen på person gjordes merendels enskildt, samt genom strödda tidningsartiklar. Hvad som karskteriserar det sista året eller balfåret, är ett samtidigt anlopp mot alla dem på en gång, som man i afseende på de nya lärorna fruktade, och dessa personliga anfall numera utförda i böcker, i brochyrer af flere delar; allt i den tydliga förhoppning, att kodi-. fierade, till böcker förvandlade och inbundna sofismer skulle verka mera än ,efemera tidningsblad, och att anfallet på personerna samtligen skulle göra en brecbe i muren, genom hvilken, en gång tiilräckligen öppnad, könservatismens arm skulle mera obehindrad kunna invandra i politikens fiste. Antingen nu detta gemensamma anlopp mot personligheter uppkommit genom en verklig öfverenskommelse emellan t. ex. Fablerautz, Fryxell och Theorell (S. L.), eller gemensamheten skett af en händelse, sisom man säger; så kan man likväl ej neka, att alla deras pamfletters successiva allmängörande så nära hvarann, och så nira den blivande riksdagen, ganska väl egnar sig till betraktelser af flera slag. Til en bärjan ligzer det i öppen dag, att behofvet af ett nödvärn, likasom i farans stund, måste hafva känts ganska starkt på den konservativa sidan, då man vågat tillgripa den; förtviflade utvägen af angrepp på sina motståndares pesontiga auktoritet, i stället för att en-) dast kbålla sig till deras satser. Ty huru lätt är det icke, att helt enkelt retorquera metho -; den? Hr Tneorel!l går huvudsakligen ut på att nedgöra R cherts celcbritetn, eburu han i förbigående äfven gör sina försök på Geijers; men hvilken, enär hr Fryxell sysselsätter sig; med honom, här mera blott nämnes, än afbandlas. Hr Theorell, såsom jurist, vill åt det nya lagförslaget; cch det namn, som skall uppej hålla detta, och hvilket följaktligen måste nedgöras, är Richerts. Att pya lagförslaget också stödjer sig på sanningar, på principer, hvilka kusna stå fasta, oberoende af Richerts öde, synes ej på allvar hafva fallit hr Th. in. Det utgör grundföreställningen hos alla våra politiska liksom theologiska ultrae, att sanningen. afgöres genom personlig 2uktoritet, genom ett! dietum elassieum; och de märka icke, att de! sålunda sjelfva ställa sig på grundvalen af en personlighetsprincip, ehuru på en mörk och egoistisk, i stället för på en förnutig och allmänt billig., Låtom oss då se hvad det blefve af, om vi på br Th. anv den method ban vill; hafva brukad mot Ric! Alltså! vi stå på auktoritet: och det nya la lagets värde hänger på den Richertska auktorifeten. På hvad hänger då: den nyss utkomna Theorellska brochyrens? U:an! tvifvel påbr Tb:s persosliga auktoritet I Vi hafva således den, att undersöka, för att grunda vårt. medgifvande eller förkastande af tankarnei hans bok. Finner icke hr Tb. på bvilken farlig punkt ban härmed sjelf kommer? Eier, om. någons personliga auktoritet må vara lätt att nedrifva, så lärer väl hr Tb. medzifva, att haus egen hörer till denna kategori. Hr Th. utgörj visst en celebritet: men det beror härvid också s 1 f mycket på slaget. I händelse det skulle falla) någon in, som tyckte det löna mödan, vore det! förmodligen ej svårt, att inför allmänheten göra en peroraison rörande hv Th:s politiska omkastningar, emellan Courierens per. od och den närvarande, utan att dessa ombyten visat sig moiverade af andliga skäl, således, uan att vara siltiga inför tankens domstol. Hela denna auk-! toritetsmönstring kunde ytterligare illustreras senom bilagor ur juridiska causes cltbres. Vi! vilja ej precist bestämma huru mycket skulle återstå af br Th:s namn, om någon på detta: sätt ville dryfta honom. Men nu, enligt hans! eget sätt att gå till väga, skulle då också härned hans bok vara fallen, oaktadt de möjliga! sanningarne deruti? Vill han det? i Vi, för vår del, ämna icke mot hr Tb. nyttja ! hans method emot Richert och Geijer,: mot agförslaget och nationalrepresentationen. Vi kola, utan afseende på hr Tb:: personliga egenkaper, gerningar eller moiver för sitt närvaande arbete, upptaga satserna i bans bok tilll, kärskådande, och endast på en utredning af ådan art stödja vår slutmening derom. (Forts. följer. — h utmed RÄTTEGANGSOCH POLISSAKER. e — A förre kontorsbetjenten Edvard Sjöberg bar 7