BORRESJONDEZAARTIES från Beriin uf der 17 Augusti ! Dea sistförflutna månaden anses som gainskajl Vigtig för a del af Preussen, genom de tage! förändringar, som regeringen påbjudit. Genom en förordning af des S1 sist! Juli har rättegå rgsordnisg2a i tvistemål fått e:t nyit skick, gällande för Preussens hela omride, med undaatag 2f Rhenoprovinsen och 2yan Förpommern. — I Raenprovinsea gäller, som bekant år, franska rättegånssordningen (Cole Napoles och i Nya Förpomme:n (f. d. S -e aska Pommern) : det sedan svenska väldet qvarstiende svenskal! rättegångssättet. — Genom det nu u fårdade påbudet har för alla Öriga provinser stadsats! samm2 summariska, riltegångssäit, som redan sedaa den 4 Juni 1835, gesom en då utfärdad lag påbjöds i vissa tvistemål af enkare beskaf feuhet eller angående tvistevården under 50 Tnaler (så kallads Bagatelifrågor,). Gången deraf är följande ): 1:a Instansen: Kiranden föredrager der sitt kiromål i en skrifilig ansökning, eller mundiligea till protokollet. Derefter utsälter domaren en tid af 14 dagar ller 6 veckor lill svaromå ets afsfvarde, och svaranden kan inom denna tid antingen uppträda personligen, e!ler ingifva etwt af en JustizCommissiriu; (advokat) uppsatt svarsskrift. Gör han intedera, så fö!jer, äfven wan kä andens påsiående, eit koatumacialförfarande (:redskodom) Besvaras käromålet och förekomma i svaret facta, öfver bvilka dumstolen pröfvar kärandens yttrande nödigt; så utsättes en ny tid för kärandens svar (replik), och derefter ytterligare en ny tid för svarandens gensvar (duplik). Så väl repliker som duplker skola ingifvas skritligen, af justizkommissarier. Hirpå utsättes ännu en tid till mustligt förhör (en Audienztermin) inför ett utskot: (depu!a ion) af 5 domstolsledamöter. Uader titen uppsätter en af ledamö:erna eti uidrag ur handlingarne (Referat — Berättele). Detta föreläses; parierna eller justizkommissarierna hålla ett mundiligt föredrag, och domstolen afkunnar nu, så framt ivgen särskild bevisning ak:as nödig. slutlig dom inom den sist utsatta tidens förlopp. — 2:a Instansen: Tikasom biitills varit fa let, tillåtas vad, så snart tv sten; värde öfverstiger 59 Thaler. Vadet bör snmålas bos domso!en i första; instansen, izom veckor efter afkunnandet af dess dom, hvarefter domstolen genast imsänder handlingarne i målet till appellationsdomstolen (2:a Instansen). Här har den vädjande ytter!igare 4 veckors anstånd för ingilvandet af en fullständig skrift till rättfärdigande af sin vadetalan, utan att någon särskild föreskrift dertill erfordras. Skriften måste författas al en justizkommissarie. Vadeskriften be varas af motparten inom 4 veckor, genom en af en justzkommissarie undertecknad skrift. Nu utsältes en termin till muadtligt förhör, inför ett utskott af 3 appeilation:.domstolens ledamöter: hvarefter vidare förfares som i 4:a instansen. — 5:e Iastansen: Här eger en revision, rum — likasom förut varit brukligt — med vilkor att 2:a dom:tolen ändrat den 4:as dom, och den derigerom uppkomna skilnaden i tvis!evärdet öfverstiger 500 Thaler. Vid frågor om Ståndsoch Familj rättigheter, — t. ex. vid dylika om äktenskapsskillnad — kan likväl revision sökas utan mnyssnämnde vilkor. I andra fall gäller revisionsansökningen blott fastställelsen eller upphäfvandet af 2:a instansens dom. Afven för revisionsansökningsanmiöälan är en tid af 6 veckor bestämd, och 4 veckor ytterligare till revisionsialans skriftliga fullföljande. Till uppsältnngen förordnas dock nu, af Ilemliga Ölfverdomstolen (Geheimer Obertribunals) sjel, en ny i;ustitiekommissarie. Mundtligt förhör hos denna domstol hålles inför 7 ledamöter af densamma. Den sålunda föreskrifna nya rättegångsordningen gäller för alla käromål, som bliva svaranden meddelade efter den 4:e nästinstundande November. Man her mot densamma anmärkt, att parterna med eller mot sin vilja nödgas anlita advokatb.träde, och att man ännu dervid saknar den af allmänna tänke-ättet fordrade offentligheten; men deremot erkännes att dess verkan bör blifva förmånligt, och att den innefattar ett verkligt framsteg i vår lagskipning. ) De här följande detaljerna äga egentligen interesse för jurister och ej för mängden af Aftonbladets jäsare; men man har ej trott sig böra utesluta dem, då det äfven i allmänhet kan vara interessant alt veta hvad man i Tyskland anser för ett summariskt. d. v. s. förkortadt rättegångssätt. När man finner denna benämning gifven åt en så vidlyftig och tidsödande procedur, så kan man föreställa sig hvilket gränslöst spelrum advokaturen måste äga vid det vanliga, icke