Hr B. slutar sin kritik öfver de 46 punk-
terna med följande ord:
Dessa äro de avmärkningar, hvilka, enligt Hr F:s
blygsamma förmodan, skolat hos Hr G. injagat en
sådan skräck, att han ej ens vågade ett försök till
deras vederläggning. Läsaren torde nu kunna nå-
gorlunda bedöma grunderna för en så anspråkslös
tro. För Tec. synes- Hr G. verkligen hafva haft
bällre att göra, än att inlåta sig i sådara
barnsligheter, hvilka Hr F. sjelf cn gång, vid
lugnare sinnesstämning, bör kunna till deras
rätta värde uppskatta.
Att bland Hr F:s öfriga anmärkningar en och
annan torde kunna uppletas af bättre halt, än de
här granskade, vill rec. ej bestrida. Han är ock
öfvertygad, att enhvar af en man med Hr F:s kän-
nedom af åtminstone en sida af Sveriges historia
kan hafva något att lärs, under förutsättning nem-
ligen, att Hr F. håller sig inom den sfer, för hvil-
ken han är ämnad.
Sist har hr B. afgifvit en förkl:ring rörande
några uttryck; som han sjelf vid ett annat till-
fålle haft om dem hr F. i båda sina häften ci-
terat såsom motsats till några af hr G. fällda
omdömen öfver de svenska historieskrifvarnes
(Lagerbrings och Botins) af hr F. påstådda 2dels-
hat,. Hr B. visar att den anmärkta skiljaktig-
heten, på några få omständigheter när, icke
eger rum.
) Samma bref, hvarur vi tagit det ofvan medde-
lade forraul!äret.
nns STAS