nyttiga reformer, och att det s.k. bondepartiet deremot vore det, som hufvudsakligen ifrade för och understödde dem. De af dem, som här försvara detta parti, göra sig således ett oriktigt begrepp derom. Utgångspunkten för den lärdom eller varning vi af nämnde partis förhållande kunna hemta, bör således ej sökas i någon dess öfverdrift af reformeller omstörtningsbegär, men i det ganska bevisande exempel af den otjenlighet för lagstiftarekallet i allmänhet, som en pluralitet -af obildade representanter företer, binderlig så väl för de nyttiga reformer en upplyst regering vill åstadkomma, som vådlig i den mån en sådan representation kommer till medvetande af sin makt, och derigenom frestas att öfverskrida dess lagliga gränser. Förf. yttrar sig i det följande sjelf tillräckligt upplysande om den s. k. norska byråkratien.n Det kan man kalla att bevisa sin sak såsom en Euclides. Vi hafva annars funnit ett litet intressant och upplysande bidrag, tjenligt att bifoga till detta räsonnemang, uti en från Tromsö tidning i Morgenbladet återgifven artikel, den vi endera dagen skole såsom en kuriositet meddela. — Vid den i måndagens Aftonblad införda relationen om Upsala konsistorii omröstning till förslags upprättande för anatomie professionen derstädes, har af ett par här i hufvudstaden vistande läkare den anmärkning blifvit gjord, att redaktionen uti ingressen oegentligt och oriktigt skall yttrat, att sakens utgång väckt stort uppseende bland läkarecorpsen i allmänhet, äfvensom red. blifvit ombedd att närmare bestämma meningen med ett annat uttryck, att läkare i landsorten yttrat sig om konsistorii pluralitets åsigt i ännu bjertare om-dömen etc. Anmärkarne hafva tvertom yttrat, att om utgången blifvit motsatt, skulle säkert uppseendet blifvit långt större. Redaktionen anser sig med anledning häraf böra lemna den förklaring, att den visserligen icke anser sig sjelf kompetent att lemna något omdöme i sjelfva hufvudfrägan, som fordrar rent vetenskaplig kännedom af facket och sökandernas kunskaper. Det synes också tillräckligt vid artikelns läsning, att Aftonbladet icke velat för egen del taga något parti i frågan, men vi erkänne, hvad som vid nedskrifvandet undfallit oss, att det ifrågavarande uttrycket om läkarecorpsen var alltför generelt yttradt. Förhållandet var i korthet, att sedan herr doktor Liedbäcks brochyr för nägra veckor sedan blifvit insänd till Aftonbladet, hafva dels tvenne personer här i staden, hvilka intressera sig mycket för det anatomiska studium, dels två läkare i södra delen af Sverge uti bref, anmodat oss att gifva offentlighet åt saken genom Aftonbladet. Detta var an!edningen till dess upptagande.) — Med anledning af den i detta blad framställda frågan, huruvida ett större bränneri i närheten af hufvudstaden, tillhörigt en f. d. Justitieminister, på den tid han innehade bemälde embete, nedlades eller inskränktes, har den notis blifvit meddelad, att omförmälta bränneri visserligen drifvits, med en redskap af andra klassen och 943, kannors panna, men att ägaren till egendomen icke sedan 4829 med förvaltningen tagit någon befattning, samt att vid skattskrifningarne för åren 4845 och 4846 ingen utöfning af bränvinsbränning vid ifrågavarande egendom blifvit anmäld. Hvad den sed: nare upplysningen angår må anmärkas, att der var öfverflödig, så till vida, som i Afionblade ingen förmodan framställdes, att besagde bränneri äfven nu skulle vara i gång. tseee—— 0 oe