, bolaget, under berörde underhandlings fortgång, uppstegrat sina anspråk och börjat fordra drygare betalning, än den, hvarmed bemälde bolag förut förklarat sig belåtet och hvarför detsamma åtagit sig gas-belisningen i Götheborgs stad. Jag hade deremot trott, att, då dylik lyshållning härstädes komme att utsträckas till en större omfattning än i Götheborg, anläggningen härstädes äfven borde bärå sig bättre eller åtminstone lika väl som i berörde stad, samt att följaktligen skäl ej förefunnes att härstädes betala samma anläggning drygare. Jag förmodade äfven, att någon nedsättning i priset, till lika belopp med det för. Götheborg betingade. borde kunna genem konkurrens med andra spekulanter vinnas. Härtill kom ännu, enligt hvad inom kommittåen upplystes, att det nu anlitade bolaget skulle vara, genom betings-anbud från flere andra större och närmare belägna utrikes platser, så upptaget, att det föga eftersträfvade dylikt beting med det mera aflägsna Stockholm; hvilket åter icke torde vara förhållandet med andra dylika bolag. Min framställnipg, om underhandlings öppnande med och anbuds infordrande från något af dem, blef imedlertid inom kommitteen undertryckt, genom den af någon annan opinion förespeg!ade farhågan, att den af mig hemställda åtgärd skulle medföra ett uppskof med hufvudsakens afgörande i måhända ett par månaders tid. Mig återstår således endast att nedlägga mn reservation mot den otillförlitliga utredning frågan om erforderliga minsta kostnaden för gaslysning i hufvudstaden nu fått, och mot den sannolika stegring i priset derför, som möjligen kunnat undvikas genom täflan mellan flere spekulanter; allt härrörande af den ingalunda nödvändiga brådskan, att ett par månader förr få afsluta kontrakt på 30 års tid för en hel hufvudstad angående ett föremål, som omfattar en till millioner uppgående sammanlagd kostnad. Hvad dernäst vidkemmer den af kommitterade föreslagne förändrade grund för bidragens utgörande till den nya gas-belysningen, kan jag icke heller för min del fullt instämma i hrr kommitterades åsigt. Helst hade jag önskat, att den hittills följda, på både gällande författning och häfd stödda grund kunnat äfven hädanefter för bidragens beräknande bibehållas samt särskild ny beskattning undvikas, hvilket syfte äfven i början af kommitteens verksamhet delades utaf äåtskillige bland dess ledamöter. Men då den af andre och flere påyrkade grundsatts, att bidragen till den nya och kostsammare lysningsanstalten borde utgöras med en viss afgilt efter fastigheternas taxeringsvärde, ansågs böra komma att både medföra en större redighet och, i de flesta fall, äfven hvila på mera billighet, hafva ej mindre: förstbemälde ledamöter, än äfven jag, instämt i det sednare förslaget, jemväl af den bevekelsegrund, att icke föranleda alltför stor splittring i meningen om hufvudgrunderna för den nya hshållningens ordnande. Deremot kan jag för min del icke biträda den föreslagna utsträckningen af berörde grundsatts ända derhän, att per-mille-afgiften å fastigheternas taxeringsvärde skulle blifva lika stor äfven för de mera afsides belägna hus och tomter, hvilka icke kunna erhålla gasbelysnin? gen utsträckt till dem, utan komma att allt fram-gent åtnöjas med olje-lyshållning. Uti den af gasledningen medelst rör härflytande fördel, att för en ringa kostnad kunna få husen äfven invändigt upplysta med gas, ligger neml. en så väsendtlig vinst, att de bus, som nödgas sakna denna förmån, icke heller billigen böra åläggas deltaga i kostnaden för densamma eller beskattas med lika hög af-. gift å taxeringsvärdet, som de hus, hvilka verkligen komma af meranämnde förmån i ätnjutande; dessa aflägsna fastigheter äro i allt fall uti många hänseenden vanlottade i jemförelse med de bättre belägna, men draga i allmänhet med dem lika stora onera. Sådant är i allmänhet förhållandet med större delen af Ladugärdslands församling, hvars ombud jag för denna angelägenhet har den äran vara; och jag skulle icke anse mig samvetsgrannt motsvara mine resp. kommittenters förtroende, om jag icke sökte att, uti enså väsendtlig omständighet, som den angående en ökad beskattning ä förut tungt onererade fastigheter, efter bästa öfvertygelse och förmåga bevaka mine kommittenters rätt och bästa. Jag anser mig fördenskull böra hemställa, att de fastigheter, som verkligen erhålla gas!edning med rör, antingen vid första anläggningen ceraf, eller i den mån denna vidare utsträckes åt malmarnza, må i kostnaden dertill bidraga med den erforderliga afgiften af högst 32 sk. per 1000 rår af taxeringsvärdet; men att öfrige, mera aflågsna fastigheter, som icke komma i åtnjutande af gasledning med rör, måtte lindras uti deras afgift till den allmänna lyshållningen i hufvudstaden, medelst erläggande af V, eller högst ?3 af nyssberörde permille-afgift, hvilket sissnämnde bidrag i allt fall säkerligen blir tillräckligt för åstadkommande af en ändamålsenlig Iyshållning, med olja och dets argandska, dels vanliga smålyktor, uti de mera aflägsna delarne af de vidsträckta malmarna. Om äfven denna lyshållning blir, såsom den erfordras, bättre och kostsammare, än för det närvarande. så blifva äfven bidragen dertill på det hela betydligare och, i ganska många fall, för serskilda fastigheter fördubblade, emot nu varande afgiftsbeloppen för samma föremål. Då jag, i ofvan omförmälda hänseende reserverar mig mot pluralitetens inom kommittåen i det afgifna betänkandet uttryckta mening, sker sådant till följd af en öfvertygelse, den jag lika litet kan hos mig sjelf undertrycka, som jag söker att påtruga den någon annan, och för hvilken jag föraI.ackall ondandracer mig all vidare polemik med