(0 ——
— Post- och Inrikes-tidningen har nu blifvit
så stoisk, att den i ett svar till Dagl. Allehanda,
deri den instämmer uli gillandet af Regeringens
åtgärd vid tillsättandet af en domsaga, likväl till-
lägger: Men å en annan sida kunna vi, så högt
vi, lika med hvarje god medborgare, älska vår
Regering, icke gilla dess lofprisande för en
phandiing af sträng rättvisa,. Ganska bral men
månne Posttidningen tänkte så äfven i salig Kun-
gens tid, som man säger?
Post- och Inrikes-tidningen har eljest i går-
dagsbladet gjort ett misstag, då den i anledning
af några reflexioner som Aftonbladet gjorde rö-
rande det nit för prohibitif-systemet, som råder
hos en del af vårt eget borgerskap, velat i främ-
sta rummet tillämpa detta på Borgareståndet vid
sista riksdag. Detta visar, att Post- och Inrikes-
tidningen icke följt med ärenderna. Borgarestån-
dets pluralitet vid sista riksdagen var liberalare
i tullfrågor, än både Preste- och Bondestånden,
hvilket bland annat bevisas af den opinion, först-
nämnde Stånd uttalade angående sjelfva förbuds-
principen. Aftonbladet syftade också icke på detta
Stånd, utan alldeles, såsom orden lyda, på en del
af borgerskapet i hufvudstaden, som är anhängare
af de prohibitiva åsigterna, men nu sjelfve torde
få ondt af deras tillämpning i afseende på vik-
tualievarors införsel till Stockholm.
-—— a