DOKTOR GUMZLU YTTRANDE ANGÅENDI ARFSRATTEN. Vid införande af Presteståndets diskussion an gående arfsrätten, saknades doktor (Gumeaelii anfö rande, hvilket, sedan det numera kommit Red tillhanda, för fullständighetens skull här nedan införes, och torde läsas med intresse: Doktor Gumelius: Benna fråga hör till dem, på hvilka svaret småningom allt tydligare utvecklar sig ju mer den allmänna ö:vertige!sen hinner stadgas Den har visserligen långsamt mognat; men den sy: nes dock nu ändtligen vara fulikomligt mogen. När frågan först väcktes möttes den af ringa deltagande Detta doltagande har ökats steg för steg. Inom hedervärda Bondeståndet, hvilket saken så nära rörer fick den vid förra riksdagen pluralitet, och denna pluralitet bär nu vext till en stor och afegjord. Amhet kan betraktas ut tre synpurkter 4:0rättsfrågan i och för sig sjelf; 2:0 dess inflytande på samhällets sociala och ekonomiska förhållanden; 3:0 med afseende på de hinder och svårigheter, som stå i vägen för det nya lagstadgandets införande. Hvad nu först den frågan beträffär, huruvida arfstätt är en naturlig rättighet eller icke, så behöfver jag deruti icke iniåta mig. Det är nog att arfsrätt är ett positivt stadgonde i vår lag, Här behöfvyer således endast afgöras, huruvida denna rätt bör vara olika för de olika könen, eller icke. Man har anfört åtskilliga grunder för den olika arfsrätten, Ensådan framställdes i detta Stånd vid förra riksdagen, och har i en betänkandet vidogad reservation, samt i ett nyss hördt yttrande åter blifvit åberopad. 3Afan säger, alt egendom blott ett medel patt fullgöra sina åligganden. att svara mot sin bestäm