hvar mean vet, alldeles oriktigt. Så vidt oss är
bekant, eger nemligen i alla andra dylika injurie-
mål, d. v. s. om enskild man eller embetsman
genom muntliga, ja äfven genom tryckta yttran-
den angripes på ett sätt, att det kan draga med
sig urbota ansvar, häkte icke eger rum förr, än
undersökningen är fullbordad och gerningen be-
visad, och i fråga om tryckta skrifter ej förr, än
juryn förklarat svaranden skyldig. Utskottets och
justitieombudsmannens förslag syftade således att
upphäfva ett nu befintligt undantag för procedu-
ren i afseende å brott enligt 3 kap. 4 Misszger-
ningsbalken ifrån förfarandet i andra likartade mål,
då herr Oxehufvud deremot vill bibehålla detta
undantag. Så förefaller det åtminstone oss; de
lagfarne må afgöra huruvida vi häruti bafva orätt.
För öfrigt bör man erkänna att herr Oxebufvud
kan anses hafva ett stöd ig uti det högvör-
dige Presteståndets majoritet, som äfven i omför-
mälda fall visat sig vara en stor vän af bäktnin-
gens bibehållande. Man vet ock, att det riktigt
högvördiga klerkeriet aldrig hörer till de blöta i
sådana saker.