Å
b
j
lkredit upptag hvarken för socker eller kaffe. Jag har
-tvertom vidlyftigt anfört motiverna, hvarföre jeg ar-
)
;
;
BR FP ERE
Eade nu kollegium uppgifvit äfven tullvärdet, hvilket!s
varit Ör detsamma gavuska lätt, så bade mot onärensl:
mi stag varit omöjligt. Nu är den differezs emellan
export och import som årligen visat sig, enligt hvad!
h rr Hjrta ganska rigtigt anmärkt, atdeles icke al:
den beskaffenbet, som motionären trott, men deru:il!
isnefattas både bandels- och fraktyinsten tillsamman, !!
och denna handelsvinst synes gå til 5 å 6 millionert
årligen, bvicket bögleflige Bevill:ingsutsk. icke tordel:
känna, men hvarom det kunze få begrepp om Kom.-ls
coll. uppgifter varit något mera ful:ständiga. Att fål:
desna handelsvinst skijd ifrån fraktviosten har jag:
förgäfves försökt. Jag bar i det afseendet vändt mig!
icke allsnas: till embetsmän icom kollegium utan äf-l!
ven till grosshandlare, och de hafva sagt att det är
alldeles omöjligt att derom gifva någon upplysning.
J:g lemnsar derbän huruvida kollegium fusnit någo:
intresse vid att gifva allmänheten ingen underrättelse :
0:a det summariska värde, på grund hvaraf tulltaxani
är uppgjord. I sådan hände!se hade åtskillige calculer!
kunnat göras mera såkre och såJase misstag undvi-l:!
kas, som motionären begått. Nu anhåller j:g at: en-:
dast få förnya den refl:xion, med hvilken jag böjade,l:
nemiisen, utan klander at kollegii uppsatser få det
hela, hvilka tvärtom äro med mnoggravhet uspgjorde,l
anser det bästa beviset för ogagneligheten af det in-l
förda systemet, att afgifva en sådan berättelsa utan
en sammandrazen öfversigt öfver det hela, ligga der-
uti alt tvänne sårana tidoingsredaktioner som Afton-
blad:t och Vinterbladet hafsa misstagit sig på kol-
legii beräit:lse och propsgerat detta misstag på mo-
tionären.
Hr ROSENBLAD, B.: Emot ett sådant skäl som
det den siste värde talaren anfört, såsom bevis för
kommersko!legii försummelse vid upprättandet af dess
beräknipgar, fiones naturligtvis intet svar. Deremot
fortfar jag att tro, att den som läser kollegii berät-
telser, med afsigt att förstå deras innehåll, lätteligen
i dem finner den utredning, jag nyss haft äran lemna.
För den deremot som icke vill förstå och ändock
dövna äro alla forklaringar förgäfves. Såsom ledamot
af kollegium och som i sådan egenskap upprättat en
stor del af dessa handlingar, erkänner jag gerna, att
jag anser det fullkomligen omöjligt för oss och för
hvar och en annan att göra dessa meddelanden sål
fu!lständige som vi skolat örskat, men att gå längre
och lemna uppgifter der inga data för våra beräk-
ninger funnits, och der således allt måste inskränka
sig till gissningar, det har varit ett arbete kollegium
ieke velat företaga sig och hoppas få slippa. Hvad
argår de anmärkningar den siste värde talaren gjort
mot de grunder kollegium följt vid sina beräkningar,
så tror jag att de äro tillräckligt besvarade genom
den förklaring jäg deröfver afgifvit, och hvilken jag
anhåler att få återkalla i Ståndets minne. I afseende
åter på hans önskan att kollegium skulle hafva jemte
sina egnoa äfven upptagit tullverkets, på tulltaxanp
grundade, beräkningar; så anser jag detta ej skulle
hafva varit till någon nytta. Dessa beräkniagar äro
af annat slag och kunna icke, ehuru de hafva det
för sig, att dylike uti Ebgland under 446 år varit
begagnade, lända till någon upplysning om hvad de
varor verkligen kostat, hvilka bliivit för svensk räk-
niog importerade, emedan dessa varor icke inköpts
efter det i tu!ltaxan åsatte värde.
Hr LEFREN, J. P.: Jeg instämmer till alla delar
i motionärens åsigter. Jag finner naturligt, stt der
breditupplag eger rum, måste det alltid leda till en
onödig import af varor, i beräkning på framtida för-
säljning. Den saken är klar. Jag vill ej säga flera
ord än dessa, anhållande ett de få åtfölja remissen.
Hr NORDENANCKAR. Mad undantag af de ac-
märkningar, som den forsta värde talaren mot min
motion framställt, tror jeg ett diskussionen tagit sin
gång på sidan om ämnat. Da flesta talareca syras
nemligen endzst velat apmärka det misstag jag begått
då jag såsom grund för motionen upptagit kommers-
ko:legii beräkningar och hr Rosenblad har serskid:
velat förklara skälet, hvarföre kommerskollegii beräk-
vingar icke kuanat biiva öfversosstämmande med tull-
styrelsens. Den, som behagar genomiläsa min motion,
skall finsa, att jag icke sjelf satt fullt förtroende till
kommerskollegii beräknivgar. Jeg har uttryckligen för-
klarat att kommerakollegii baräkniogar äro med för-
tjänst uppsjorde och att således intet fel är af detta
kollegium begåoget; men det hör till sakers natur,
alt sådane beräkningar icke kunna blifva till siff.an
fullt till:redställande, men då jag såsom motiv till det
bhof ef an förstärkt tu!lbevakvisg, som jag framställt,
önskade för mig kunna utreda den siffra, hvartill den
olofliga importen kunde antagas, egde jeg för depna
beräznivg icke någon annan giund än da officiella
sballer, som kommerskollegium framlagt. Dertill kom-
mer äfven fräktfortjenster, -eHuiu äfven denna icke
tunnat aunet är spproximativt beräknar. Jag borde
atven göa afseenda på den utländska skuld genom
hyporhekskesian. som är almänt känd och som är
upptagen till 3 000,000 Rir silfverspecie. Jag har
de-igenom kommit till den siffra af 48 !; millioner,
som uti mia moion uppgifves. Sjalf misstroende des-
sa uppgifter, derföre att jeg visste det kommer:skoile-
all beräkniogar, ehuu med förtjenst uppgjorde, icke
sunde vara till siff an pålitlige, har jag vidare yttrat
att, putan att kunna erkänna dessa siffors fulit bevi-
sande krafip, jig likväl derutaf måste leda mig til
den sjutsatsen, att en betydlig tulförsvillnicg egerrum.
Någonting anvat har jag ej sökt bevisa och långt ifrån
att deruti vedarlägga mig, har hr Rosenblad sjell täckts
antyda, att don siff.an, hbvarmed fin beräkning sluta-
deg, nemligen 48 millioner, troligen icze vore mycket
för hör. Mitt misstag i detta fall synes således icke
vara betydligt. Hr Rosenblad har äfven i ett annat
all gifsit mig anledving att tro, det han ej ganomläst
min motion. I fråga om kreditupp!aget har han 1ta-
lat om oriktigheten att förbjuda kreditupplag al soc-
ker och keff, Usi min motion yrkas icze förbud a
satt ett sockerhandela borde serskildt skyddas och ät
ven för kaffe är undanteg gjordt.
De vigtigsste anmärkningar emot min motion hafva
biifvit gjorde af den förste värde talaren, som indelat
sina eumärkniogar i tre delar. Den första angår o-
lämpligheten ef att förhöja tullargifter. Jag ber di
ats få festa hans uppmärksamhet derpå, att jag icke
Iyrkat förböjoiog af tull på någon enda artikel med
undantag af fina stålarbeten, Jag tror således, att ä-
lvan denna anmärknisg går på sidan om mitt förslag.
Hu uvida kreditupp!ag böra bibehållas eller ej, är dez
landra vigiiga frågar. Den värde talaren har sagt, au
dl oo osssioharam till kredituoplag bortteges. så skulle