Käranderne bafva derföre nu till Kämnersrätten in: stämt enkefru Lovisa Aspelin, hennes son, grosshandlanden Th. Aspelin, och dess hustru, Jeannette Åspelin, född Pettersson, samt enkegrefvinnan Christ. von Rosen, född Aspelin, och påstå: Först att Ch. D:s köpeafhandling med E.D., den 3 Juni 1830, om sjelfva sockerbruksegendomen, äfven om den skulle befinnas af E. undertecknad, må, emedan E. då var sinnessvag, förklaras för ogiltig, samt svaranderne åläggas, att antingen till käranderne återlemna sockerbruksegendomen, sådan den vid köpet befanns, jemte 3 procent å dess upptagna värde, 84,000 Rdr, mot det att käranderne återställa hvad de uppburit, eller ock att utgifva till käranderne skilnaden med löpande 35 procents ränta mellan den erhållna köpeskillingen och egendomens hela värde. För det andra, att kontraktet under nyssnämnde dag, om sockerbrukets effekter och fordringar, hvilka Sammanlagde värderas till Rdr 246,000, likaledes må förklaras ogiltigt och värdet till käranderne återställas. För det tredje, att, derest kontrakterne skulle pröfvas laglige, käranderne dock må utgifva hälften af den omhandlade egendomen. För det fjerde, att svaranderne må åläggas utgifva alla böcker, alltsedan 1804, så väl som andra afhandlingar, som redovisa för E. D:s efterlemnade egendom. Slutligen påstå käranderne, att den, ur bouppteckningen uteslutna testamentsafhandlingen må till dem återställas, och arfvingarne, efter lag, böta för dess uteslutande, derest de icke kunna styrka, att de densamma till Erik Dybeck återställt. Q A