AO
UNDERSÖKNINGEN ANGÅENDE TILLVERK-
NING AF FALSKT STÄMPELPAPPER.
Sedan Kinnevalds häradsrätt tillåtit att de förut
vid Stockholms kämnersrätt afhörde personerna
Blommendahl och Stoltz finge vid berörde rätt
inyo höras, hade kämnersrätten utsatt förhör med
dem till den 49 sistlidne Juli, och, då Blommen-
dahl och Stoltz icke dervid infunnit sig, ånyo
kallat dem till den 26 samma månad, då Stoltz
tillstädeskom och, på sätt härefter följer, besvara-
de de af assessor Salomonsson till honom genom
rätten framställde frågor:
4:0 Om ej vid ett emellan Stoltz och Husberg fö-
refallet samtal angående beskaffenheten af det lotteri
Stoltz inrättat, Stoltz händelsevis nämnde, att han
innehade några tusen riksdaler, som komme att ligga
obegagnade några månader, för att vara i beredskap
till liqvid af de större vinster, som vid sjette klassens
dragning kunde utfalla, och om ej Husberg dervid an-
märkte, att det icke i Stockholm kunde saknas till-
fälle att draga nytta af penningar och att han af no-
tarien Meurling hört att denne på kort tid behöfde
låna ett tusen riksdaler banko, för hvilkas erhållan-
de han ville gifva någon douccur, samt såsom hypo-
tek lemna kartor tili ett belopp af ett tusen tvåhun-
dra riksdaler bko, utan att det ens emellan Stoltz och
Husberg väcktes fråga om Stoliz skulle utlåna pen-
ningar till Meurling eller ej?
Svar: att ett samtal till alla delar sådant, som nyss
är vordet omförmäldt, i Februari eller Mars månad
sistlidet år emellan Stoltz och Husberg förefallit.
2:0 vOm ej Stoltz sedermera anmodat fabrikören
Blommendahl att tillsäiga Meurling, att, derest han
beböfde något penningelån, kunde det af Stoltz erhål-
las 2
Svar: att Blommendahl erhållit sådant uppdrag
några dagar efter ofvanberörde samtal emellan Stoltz
och Husberg.
35:0 Om icke Blommendabhl i detta afseende åt-
skilliga gånger sökt Meurling utan att träffa honom ?
Svar: att Stoltz icke hade sig sådant bekant.
4:0 Om ej, då Meurling till Stoltz aflemnade kar-
torne, det felades en å fem riksdaler, hvilken Meur-
ling begaf sig hem att hemta, och om ej Husberg
dervid anmärkte, att Meurling kunnat slippa besväret
att gå hem, om han låvit Husberg rälma kartorne?,
Svar: att, då Stoltz af Meurling emottog ifrågava-
rande kartor, i det utfästade beloppet, fattades en ä
fem riksdaler, derom samtal emellan Husberg och
Meurling vid tillfället uppstod, utan att Stoltz numera
kunde erinra sig hvad den ene eller andre yttrade.
3:0 Om ej Meurling, sedan han af Stoltz emotta-
git penningarne och i sällskap med Stoltz, Blommen-
dahl och Husberg varit inne på källaren Duvan, gick
ensam derifrån, hvaremot Husberg medföljde upp på
Stoltz kontor ?
Svar: att Stoltz icke numera kunde påminna sig
när eller hvar han vid berörde tillfälle skiljdes från
Meurling och Husberg; och
6:0 vOm ej Stoltz dagen före Meurlings afresa från
Stockholm i Mars månad sistlidet år anmodade Blom.
mendahl besöka Meurling, efterfråga när han ämnade
återkomma och begära hans yttrande, huruvida Stoltz
finge sälja af de hypotiserade kartorne mot fem pro-
cents rabatt?
Svar: att Blommendahl, som på anmodan af Stoltz
i det uppgifna ändamålet nyssnämnde dag besökt Meur-
ling, af honom dervid erhällit och till Stoltz framför
det svar, att Meurling efter fjorton dagar skulle åter
komma och att Stoltz imedlertid egde afyttra de hy-
potiserade kartorne, dock utan rabatt.
Fabrikören Stoltz förmälde sig härefter icke hafva
vidare att i saken anföra och hr assessorn Salomons-
son äskade ingen ytterligare fråga till hans besvaran-
de framställd, hvarföre Stoltz fick afträda. )F 4