— Från sistlidna fredagsnumret torde någon a!
Aftonbladets läsare erinra sig en insänd artikel,
innehållande ett utdrag ur hr Ternströms prof-
predikan i Maria Magdalenas kyrka, anfördt i upp-
gifvet ändamål att rättfärdiga vissa åsigter och
slutföljder, hvilka i en annan insänd artikel varit
påpekade såsom anstötliga. För vår del måste vi
betvifla att detta ändamål kan vinnas hos någon,
hvilken ej har lika orediga begrepp som profpredi-
kanten sjelf om förhållandet emellan tro och mora-
litet, eller lider af samma brist på urskiljnings-
förmåga med hänseende till saker, hvilka ej få
-eller kunna sammanblandas; åtminstone så länge
man, lika med hr Ternström, gör anspråk på att
uppställa slutsatser, som skola bevisa någonting.
När han t. ex. i det ofvannämnda utdraget säger:
Vore det nu så, att hvar och en blifver salig i
sin tro, så skulle följa att ingen blefve fördömd
då gör han onekligen en slutsats, som är full-
komligen logisk; men när han omedelbart deref-
ter tillägger orden: huru ogudaktigt han ock måt-
te lefva, då gör han ett boeksprång från dogma
tikens fält inpå moralitetens, utan någon befintlig-
het af en logisk brygga dem emellan på detta
ställe. Han skulle med lika sammanhang kunnat
tjllägga orden: antingen han talar förnuft eller o-
förnufty, eller det må blåsa hvilken vind som
helst, eller någonting anmat, som har lika litet
att göra med trosartiklarne, när han neml. nyss
förut antagit, att det är tron ensamt, som grund-