— Från sistlidna fredagsnumret torde någon a! Aftonbladets läsare erinra sig en insänd artikel, innehållande ett utdrag ur hr Ternströms profpredikan i Maria Magdalenas kyrka, anfördt i uppgifvet ändamål att rättfärdiga vissa åsigter och slutföljder, hvilka i en annan insänd artikel varit påpekade såsom anstötliga. För vår del måste vi betvifla att detta ändamål kan vinnas hos någon, hvilken ej har lika orediga begrepp som profpredikanten sjelf om förhållandet emellan tro och moralitet, eller lider af samma brist på urskiljningsförmåga med hänseende till saker, hvilka ej få -eller kunna sammanblandas; åtminstone så länge man, lika med hr Ternström, gör anspråk på att uppställa slutsatser, som skola bevisa någonting. När han t. ex. i det ofvannämnda utdraget säger: Vore det nu så, att hvar och en blifver salig i sin tro, så skulle följa att ingen blefve fördömd då gör han onekligen en slutsats, som är fullkomligen logisk; men när han omedelbart derefter tillägger orden: huru ogudaktigt han ock måtte lefva, då gör han ett boeksprång från dogma tikens fält inpå moralitetens, utan någon befintlighet af en logisk brygga dem emellan på detta ställe. Han skulle med lika sammanhang kunnat tjllägga orden: antingen han talar förnuft eller oförnufty, eller det må blåsa hvilken vind som helst, eller någonting anmat, som har lika litet att göra med trosartiklarne, när han neml. nyss förut antagit, att det är tron ensamt, som grund