Redaktionen har blifvit anmodad meddela följande erinran: Redan vid början af detta år 1849 blef uti Aftonbladet införd en fråga, och upplysning äskad: Huruvida den sista Författningen om Bränvinsbränningen kunde gifva anledning der? till, att betalning skulie erläggas för bränvinspannors försegling uti sistlidne Januari månad; bvilken försegling ovilkorligen var en föijd af 41841 års bränvinsbräoning? Denna fråga har ännu icke blifvit besvarad; och imedlertid hafva kronobetjente i en del härader uttagit betalning för förseglingen, en del åter icke, emedan de ansett sig dertiil oberättigade, hvarigenom uppkommit olikhet i beskattningen. Om än 44 kap. Missgerningsbalken icke här är tillämplig och om än författningen skulle i detta fall ej anses vara fullt och tydligt tolkad, så att något bestämdt omdöme kan fällas, så torde likväl någon af de mera upplysta finna biligt att, efter egen öfvertygelse om författningens anda och mening, yttra sig i detta ämne till allmänhetens upplysning.