Redaktionen har blifvit anmodad meddela föl-
jande erinran:
Redan vid början af detta år 1849 blef uti
Aftonbladet införd en fråga, och upplysning
äskad: Huruvida den sista Författningen om
Bränvinsbränningen kunde gifva anledning der?
till, att betalning skulie erläggas för bränvins-
pannors försegling uti sistlidne Januari månad;
bvilken försegling ovilkorligen var en föijd af
41841 års bränvinsbräoning?
Denna fråga har ännu icke blifvit besvarad;
och imedlertid hafva kronobetjente i en del
härader uttagit betalning för förseglingen, en del
åter icke, emedan de ansett sig dertiil oberätti-
gade, hvarigenom uppkommit olikhet i beskatt-
ningen. Om än 44 kap. Missgerningsbalken icke
här är tillämplig och om än författningen skulle
i detta fall ej anses vara fullt och tydligt tol-
kad, så att något bestämdt omdöme kan fällas,
så torde likväl någon af de mera upplysta finna
biligt att, efter egen öfvertygelse om författnin-
gens anda och mening, yttra sig i detta ämne
till allmänhetens upplysning.