ÖFVERSIGT AF DEN NU PÅGÅENDE RIKS-
RÄTTENS FÖRHANDLINGAR.
(Forts. fr. N:o 50 f. d. 8 Mars;
Sedan vi i en hel artikelföljd meddelat get huf-
vudsakligaste af skriftvexlingen vid Riksrätten för
hvarje mål, återkomma vi pu till den framställning
af det formella i Riksrättens förhandlingar, hvarom
vi förut meddelat en allmän öfversigt till den 47
Januari detta år.
De tilltalade aflemnade sistnämnde dag deras slut-
förklaringar öfver hvarje anmärkningspunkt; men
innan de åberopade dessa, ansågo de sig böra prote-
stera emot afvikelse ifrån den rättegångsordning, som
de förmenade vara stadgad i grundlag och ansva-
righetslagen, i fråga om åtal mot Konungens råd
gifvare inför Riksrätt. Vi anse oss böra ordagrannt
meddela denna invändning, som är af följande ly-
delse:
aHerr Justitieombudsmannen har, vid åtskillige
af de här förekommande anklagelsepunkterne, i va-
let af ansvarspåståenden frångått de anvisningar
derför. som uti den af Konung och Ständer stiftade
ansvarighetslag befinnas; och sedan han sjelf upp-
gifvit, att den i regeringsformen, som han förment
vara i den anmärkte rådgifvareåtgärden öfverträdd
icke finnes i ansvarighetslagen uppnämnd, har han,
detta oaktadt, i strid med samma lags 6 , i flere
mål fullföljt sin talan, och dervid valt ansvarsbe-
stämmelser ur allmänna lagen.
Med anledning häraf, och i öfverensstämmelse med
hvad svaranderne ide afgifne förklaringarne, rörande
denna del af saken, vördsamt anfört, anse vi under-
tecknade skyldige oss sjeifve och våra efterträdare,
att nu framställa hvad grundlagen och ansvarighets
lagen utstakat för åtals anställande och utförande
mot Konungens ansvarige rådgifvare.
Uti regeringsformens 106 stadgas: att då någon
af Statsrådets ledamöter finnes hafva auppenbarligen
ehandlat emot denna regeringsforms tydliga före-
askrift, eller tillstyrkt någon öfverträdelse deraf och
aaf andra rikets gällande lagar, eller underlåtit att
agöra föreställningar emot sådans öfverträdelser, el
aler dem vållat och befrämjat genom uppsåtligt för-
adöljande af någon upplysning, då ege Konstitu
ationsutskottet att ställa en sådan under tilltal a!
eJustitieombudsmannen inför Riksrätt,, och vidare:
att, adå stat. rådets ledamöter finnas hafva, på sät!
aofvan berördt är, gjort sig till ansvar skyldige
edöme dem Riksrätten efter allmän lag och den ser-
eskilda författning, som, till bestämmande af sådant
ansvar. utaf Konungen och Riksens Ständer fast-
aställd varder. Denna serskilda författning, hvaref-
ter ansvaren skola bestämmas, stadgar i dess 1, 92,
3, 4 och 5 SS ansvaren för öfverträdelser af rege-
geringsformens 39, 40. 41, 42, 43, 110, 91, 92, 93
94, 63, 57, 60, 73, 66, 68, 72, 78, 65, 74, 76, 77
79, 80 och 13 SS, samt af tryckfrihetsförordningen,
och hänviser i dess 5 :s andra punkt, samt 7 och
8 S till allmänna lagen, med utmärkande af lag.
rummet: när rådslagen, eller underlåtna föreställ-
ningar, eller uppsåtligt och bevisligt fördöljande aj
någon upplysning, eller uraktlåtet vägrande aj
kontrasignation, föranleder till skada för Konung
och rike, eller när någon derigenom lider skada
tull lif, ära eller personlig frihet, utan laga ran-
sakning och dom, eller någons frid i hans hus var-
der störd, eller någon förvises från ort till annan,
och ansvarighetslagen utmärker således på det no-
gaste de förbrytelsers beskaffenhet, för hvilka straf-
fen skola hemtas från allmänna lagen. För alla an-
dra öfverträdelser af grundlagen, bestämmer denna
ansvarighetslag i dess 6 S, huru härmed skall för-
hållas, med de orden: aUraktlåter statsrådsledamot,
am. m., att de öfrige dem i grundlagen uttryckligen
eföreskrifne, men i denna ansvarighetslag icke ser-
askildt uppräknade pligter och föreskrifter iakttaga
aoch fullgöra, ankomme det på Riksens Ständer att
ahos Konungen göra sådan anmälan, Hvartin 207 5
eregeringsformen dem berättigar.
Regeringsformen och ansvarighetslagen öppna så
ledes tvenne utvägar för yrkande af ansvar å Stats-
rådets ledamöter för grundlagarnes öfverträdande,
nämligen den, som öfverlemnas till judiciel embets-
myndighet att bereda och afgöra, och den, som öf-
verlemnas till Rikets Ständers bedömande. Då den
förra af dessa utvägar, ehuru af juridisk beskaffen-
het, likväl endast rörer lagstridiga rådslag och icke
åtgärder, och dessa rådslag, såsom egentligen utgö-
rande politiska förbrytelser, ej träffa i allmänna la-
gen sina specielt utmärkte straffbestämmelser, blef
det en nödvändighet, för domstolens, sakförarens och
de anklagades rättelse och ledning, att genom ett
serskildt stadgande bestämma dessa ansvar, i förhål-
lande till förbrytelsernas beskaffenhet och i öfver-
ensstämmelse med den skillnad, grundlagen sjell
emellan dem uppdragit i dess 406 och 4107 SS
Detta är skedt, och ansvarighetslagen, hvars grund-
lagsenliga tillkomst och egenskap af att innehålla
utvecklingen af ansvarsparagrafer i regeringsformen
af ingen lärer kunna bestridas, måste således böre
gälla till iakttagande, äfven för sakföraren inför Riks-
rätten.
På dessa grunder tro vi honom ej kunna grund-
lagsenligen ovilkorligt fullfölja och med ansvarspå:
ståenden beledsaga hvarje af Konstitutionsutskotte!
honom öfverlemnadt mål, än mindre efter behag
dervid välja ansvarsbestämmelser; ty finnes den be