som styrkt är, och 8 här ej ett ord om inställelse: denna sistnämnda handlar blott om permitterads skyldighet att, senast hvarje halfår ingifva sin adfbss samt förordnar, att försummelse derutinnan straffas med en månads arrest, sedan nemligen den permitterade officern återkommit.n : Med sådane medel är det, som Hr General Lefren anselt sig pligtig att undergräfva min välfärd. Hvar man skall utan tvifvel anse Hr General Lefråns uppgifna sätt att kunna och måhända böra tolka och förstå såsom godtyckligt och emot lag; men handlingen att mig u:ur Ingeniör-korpsens rullor afföra, är väl — uppenbart våld ? Emot krigs-fiskalens påstående att kaptenen felat mot 40 Kap. 8S Krigs-artiklarne, derigenom att kaptenen ej på 6 månader uppgifvit sin vistelseort. erinrar kaptenen ytterligare, att han väl uteblifvit från inställelse, men af sjukdomsförfall, och att således sjuk-attest, men ej halfårs-rapport, var a! nöden. Med hänseende till sednare delen af general Lefråns förklaring, eller frågan om kapten C:s skrifsätt anmärker keptenen, att sedan krigs-fiskalen derpi velat Jämpa 2 Kap. 47 SKrigs-artiklarne, som handlar om klagans utförande mot förmän, och således ej här kunde tillämpas, så har general Lefren uppsökt en annan paragraf, nemligen 5 samma Kap., som handlar om tadlande af ordres, och stadgar straff af erkebusering under krig, eller tjenstens förlust i fred. Kapten C. invänder häremot först att generalens skrifvelse till kaptenen saknade alla egenskaper af ord-es, för det andra, att kaptenens uttryck alldeles icke hade afseende på beimälde skrifvelse, utan på åtskilliga andra saker. Och än värre: Kapten C. visar till och med att generalen ej var berättigad att meddela kaptenen nigra order. Nu uppstår. säger kaptenen med afseende härå, en anpan fråga: Hade Hr Generalen rätiighet att gifva mig en ordre. när Hr Generelens skrifvelse af d..44 Febr 4841 afgafs? På denna fråga svarar Hr Generalen sjelf tvenne gånger uti de detta mål bilagde handlingar, nemligen: 4:0 Uti Litt. P. till Hr Statsrådet och Chefen för Landtförsvars departementet under d. 2 April 1841: Men som Chefen för Ingeniör-korpsen aldrig haft någon befattning med dessa saker, så vidt de röra Kapten Cronstrands resor. 2:0 Uti Litt. R. i underd. memorial af den 20 April 1841: Ått jag, sedan inhändigandet af Kapiten Cronstrands sednaste rappo:t af d. 3 sistl. Mars, icke beordrat Kapiten att hemresan företaga, får jag i anderdånighet anmäla. äfvensom att jag icke ansett mig berättigad meddela en sådan befallning till en Officer, som genom Nådig General-ordre: fått af Eders Maj:t emottaga ett uppdrag. Till dessa upplyssingar fogar kaptenen vidare den erinran att generalen, då han skref sin s. k. order, redan utstrukit kaptenen ur rullorna, och att kaptenen härom erhåNit kännedom genom skrifvelse rån general-adjutanten för armåen; det var icke örr än genom. krigs-fiskalens avmärknings-memoal, som kaptenen fått veta, det Kongl. Maj:t förordnat att kaptenen skulle i ingeniör-korpsens rullor qvarstå.