som styrkt är, och 8 här ej ett ord om instäl-
lelse: denna sistnämnda handlar blott om per-
mitterads skyldighet att, senast hvarje halfår ingifva
sin adfbss samt förordnar, att försummelse derutin-
nan straffas med en månads arrest, sedan nemligen
den permitterade officern återkommit.n :
Med sådane medel är det, som Hr General Lefren
anselt sig pligtig att undergräfva min välfärd.
Hvar man skall utan tvifvel anse Hr General Lef-
råns uppgifna sätt att kunna och måhända böra
tolka och förstå såsom godtyckligt och emot lag;
men handlingen att mig u:ur Ingeniör-korpsens
rullor afföra, är väl — uppenbart våld ?
Emot krigs-fiskalens påstående att kaptenen felat
mot 40 Kap. 8S Krigs-artiklarne, derigenom att
kaptenen ej på 6 månader uppgifvit sin vistelseort.
erinrar kaptenen ytterligare, att han väl uteblifvit
från inställelse, men af sjukdomsförfall, och att så-
ledes sjuk-attest, men ej halfårs-rapport, var a!
nöden.
Med hänseende till sednare delen af general Lef-
råns förklaring, eller frågan om kapten C:s skrifsätt
anmärker keptenen, att sedan krigs-fiskalen derpi
velat Jämpa 2 Kap. 47 S- Krigs-artiklarne, som
handlar om klagans utförande mot förmän, och så-
ledes ej här kunde tillämpas, så har general Lefren
uppsökt en annan paragraf, nemligen 5 samma
Kap., som handlar om tadlande af ordres, och stad-
gar straff af erkebusering under krig, eller tjen-
stens förlust i fred. Kapten C. invänder häremot
först att generalens skrifvelse till kaptenen saknade
alla egenskaper af ord-es, för det andra, att kapte-
nens uttryck alldeles icke hade afseende på beimäl-
de skrifvelse, utan på åtskilliga andra saker. Och
än värre: Kapten C. visar till och med att gene-
ralen ej var berättigad att meddela kaptenen nigra
order. Nu uppstår. säger kaptenen med afseende
härå, en anpan fråga: Hade Hr Generalen rätiig-
het att gifva mig en ordre. när Hr Generelens skrif-
velse af d..44 Febr 4841 afgafs? På denna fråga
svarar Hr Generalen sjelf tvenne gånger uti de detta
mål bilagde handlingar, nemligen:
4:0 Uti Litt. P. till Hr Statsrådet och Chefen för
Landtförsvars departementet under d. 2 April 1841:
Men som Chefen för Ingeniör-korpsen aldrig haft
någon befattning med dessa saker, så vidt de röra
Kapten Cronstrands resor.
2:0 Uti Litt. R. i underd. memorial af den 20
April 1841:
Ått jag, sedan inhändigandet af Kapiten Cron-
strands sednaste rappo:t af d. 3 sistl. Mars, icke
beordrat Kapiten att hemresan företaga, får jag i
anderdånighet anmäla. äfvensom att jag icke ansett
mig berättigad meddela en sådan befallning till en
Officer, som genom Nådig General-ordre: fått af
Eders Maj:t emottaga ett uppdrag.
Till dessa upplyssingar fogar kaptenen vidare
den erinran att generalen, då han skref sin s. k.
order, redan utstrukit kaptenen ur rullorna, och att
kaptenen härom erhåNit kännedom genom skrifvelse
rån general-adjutanten för armåen; det var icke
örr än genom. krigs-fiskalens avmärknings-memo-
al, som kaptenen fått veta, det Kongl. Maj:t för-
ordnat att kaptenen skulle i ingeniör-korpsens rul-
lor qvarstå.
