örsports från konsumenternes och ej blott från den
utländska medtäflarens sida, hvars vara då icke för-
lorat på jemförelsen och möjligen derigenom blifvit
mindre begärlig. Hvad slatligen vidkommer det mig
till last legde användandet af vignetter, som (med
undantag af namn, adress och färg) äro lika med
de af herr Peuvrel begagnade, så har jag, ur juri-
disk synpunkt, ansett detta såsom icke otillåtit, enär
det enda lagrum, som möjligen kunde deremot til-
lämpas, endast omnämner ahandtvecrkares märko,
och således icke synes mig kunna afse äfven utländska
tillverkares vignetter, hvarföre jag trott det ej vara
svensk man förmenadt, att, genom användande af så-
dane, äfven till det yttre gifva sin, öppet erkände,
tillverkning — likhet med en utländsk vara af sam-
ma slag, och möjligen äfven derigenom, eller ge-
nom hvilket snnat lagligt medel som heldst, bereda
den samma förtroende, som den sistnämnde. I mo-
raliskt afseende åter har jag ansett mig rättfärdigad
ej allenast derigenom, att alla de fabrikater, som
hit inkomma och försäljas under namn af Chempagne-
vin, utan afseende på tillverkningsorten, äro försedde
med franska vignetter, utan ock genom det här, som
öfverallt, allmänna och, genom publikens smak eller
fördom, oundvitliga bruket, att åt en mängd varor
gifva en viss air af utländska, genom användande
af vignetter med utländsk inskription, serdeles då
de af mig använda, genom numrets och adressens
olikhet, lätt kunpa skiljas från de liknande fransyska,
och jag, enligt hvad förut visadt blifvit, aldrig ut-
gifvit varan för annat, än hvad den verkligen är,
vämligen cn af mig tillverkad mousserande dryck,
till godhet fuilt- emotsvarande den, med liknande
vignetter försedde utländska, så att köparen härige-
nom blifvit lika litet sviken, som då ban, under
namn och med stämpel af t. ex. Gefle vapen erhål-
ler den ena gången röktobak af Gefles, en annan
gång af Stockholms eller annan orts tillverkning, alla
andra dylika exempel oomnämndea. Stockholm den
2 April 4842. P. O. Almström.