den eller att sälja den med förlust, hvaremot någo
ersättningsansvar för den olagliga åtgärden icke träf
fade polisbetjeningen.
AR
— Läsaren torde erinra sig, att uti denna tid
ning sistlidet år varit refererad: ett mål emelian f. d
komministern i Haurida församling, C. E. Sundde
Hus, och kyrkoherden i Lommaryds församling, J
M. Cedergren, hvilken sednare Sunddelius angifvi
att hafva förfaiskat ett protokoll, hvilket kyrkoher
gen Cederzsren, i egenskap af ordförande, fört vic
en med Haurida socken den 29 Januari 4837 håller
sockenstämma, till utredande af åtskillige hos Dom
topitlet i Linköping anförda klagomål, att Sundde
lus skulle hafsa missvårdat sitt ofvannämnrda em
bete och eljest såsom prestman ovärdigt förbållit sig
Sedan undersökning derom varit hållen vid Wedb
HäradsRäit samt socknemännen dervid intygat pro
tokollets riktigzet och tillkännagifvit, att deras ytt
fade mening biifvit riktigt uppfattad och att proto
ko!let innehöll! snaraste för mild, än för sträng skil
dring af Sunddelii förhållande, hade aktor i målet
jemte kyrkoherden Cedergren, emot Sunddelius väck
påstående om ansvar för angifvelsen. HäradsRätte
ansåg Sunddelius bafrva utan fog gjort angifvels
emot kyrkoherden Cedergren, hvilken derföre fri
kändes irån alt ansvar, hvaremot Sundelius, för de
ben, ehuru icke af argt uppsåt, för ärerörigt brot
angifvit krrkoberden Cedergren, dömdes att, enlig
60 Kap. 3 S M.ssgerningsBalken, plikta 6 Rdr 3
sk. Bko, eliter, i brist af tillgång dertill, undergå
dagars fängelse vid vatten och bröd å kronans hök
1e, och inför HåradsRätten göra Cedergren ffeutli
albin. Sedan Götha Hofrätt fastställt dewa utsla
echa Sunddelius vidars fortsatt klagan deröfver ho
Kongl. Maj:t, bar Högsta Domstojen, genom: utsla
gen 3 sistl. Augusti, icke funnit skäl göra anna
ändring i ofvannämnda utslag, än att Sucddelius,
bandelse tillgång hos be saknades till böterna
gädande, kommer att, jemiikt Förordningen den 4
Juni 4841, i stället undergå 7 dagarsrfängelse vi
vatten och bröd.
PR