den eller att sälja den med förlust, hvaremot någo ersättningsansvar för den olagliga åtgärden icke träf fade polisbetjeningen. AR — Läsaren torde erinra sig, att uti denna tid ning sistlidet år varit refererad: ett mål emelian f. d komministern i Haurida församling, C. E. Sundde Hus, och kyrkoherden i Lommaryds församling, J M. Cedergren, hvilken sednare Sunddelius angifvi att hafva förfaiskat ett protokoll, hvilket kyrkoher gen Cederzsren, i egenskap af ordförande, fört vic en med Haurida socken den 29 Januari 4837 håller sockenstämma, till utredande af åtskillige hos Dom topitlet i Linköping anförda klagomål, att Sundde lus skulle hafsa missvårdat sitt ofvannämnrda em bete och eljest såsom prestman ovärdigt förbållit sig Sedan undersökning derom varit hållen vid Wedb HäradsRäit samt socknemännen dervid intygat pro tokollets riktigzet och tillkännagifvit, att deras ytt fade mening biifvit riktigt uppfattad och att proto ko!let innehöll! snaraste för mild, än för sträng skil dring af Sunddelii förhållande, hade aktor i målet jemte kyrkoherden Cedergren, emot Sunddelius väck påstående om ansvar för angifvelsen. HäradsRätte ansåg Sunddelius bafrva utan fog gjort angifvels emot kyrkoherden Cedergren, hvilken derföre fri kändes irån alt ansvar, hvaremot Sundelius, för de ben, ehuru icke af argt uppsåt, för ärerörigt brot angifvit krrkoberden Cedergren, dömdes att, enlig 60 Kap. 3 S M.ssgerningsBalken, plikta 6 Rdr 3 sk. Bko, eliter, i brist af tillgång dertill, undergå dagars fängelse vid vatten och bröd å kronans hök 1e, och inför HåradsRätten göra Cedergren ffeutli albin. Sedan Götha Hofrätt fastställt dewa utsla echa Sunddelius vidars fortsatt klagan deröfver ho Kongl. Maj:t, bar Högsta Domstojen, genom: utsla gen 3 sistl. Augusti, icke funnit skäl göra anna ändring i ofvannämnda utslag, än att Sucddelius, bandelse tillgång hos be saknades till böterna gädande, kommer att, jemiikt Förordningen den 4 Juni 4841, i stället undergå 7 dagarsrfängelse vi vatten och bröd. PR