aEn äskadare, sager Fiygande FOSten, som ar ligt tar parti för den demokratiska sidan, må be-j klaga och ursäkta, men ej hårdt klandra regenten, om denne med ren öfvertygelse för ögonblicket företrädesvis gynnar den aristokratiska. — Ju mer någon på nära båll skådat fasorna af ett rått, vildt folk-, eller rättare, pöbelvälde, ju lättare skall hos honom farhåga för sådana ror väckas af hvarje demokratisk rörelse, och jubenägnare skall han, om han är regent, räcka hjelpsår hahdåt en, för sitt hotande bestånd kämpande aristokrati, som, undergifven och bönfallande, kastar sig i hans armar, såsom sin enda tillflykt och räddning. Hur nödvändigt skall icke här en högst naturlig känsla af välvilja och tacksamhet förena sig med ofvannämnde öfvertygelse och hos regenten bilda en viss benägenhet eller åtminstone stor frestelse för honom, att, till förmån för aristokraten, såra den stränga ! rättvisan genöm demokratens tillbakasättande? — Gör man bebörig tillämpning af detta, då man be-. traktar Rehbinderska utnämningen, så förlorar omdömet deröfver utan tvifvel mycket af sin bitterhet, äfven om man vill förutsätta, hvad som är mycket i. sannolikt, att Tidningarnes, man kan väl säga, öfverdrifna och fräcka nedsättande af Tit. Rehbinders förtjenst och värde och deras liksom trots mot hans möjliga utnämning, i sjelfva verket främjat densam-ma; då nämligen utnämningen i detta afseende kunde betraktas som en akt på samma gång af rättvis . upprättelse för den förorättade, af sjelfständighet hos .den utnämnande och af förakt för den otidiga tidningspressen:. — hvartill ytterligare, såsom bervekelsegrund:för utnämningen, tillkommer petitionen, hvilken regenten, såsom vi önska tro, uppriktigt, ehuru orätt respekterade såsom kommunens, folkets röst.p : Häraf finner man nu, såsom läsaren ser, tydligen: 4:o Att Hr Rehbinders äldre och mera meriterade medsökande samt och synnerligen lära vara demokrater; 2:o att Friherre Rehbinder är -en man af förtjenst; 3:o att bans utnämnande innefattar en waupprättelse, åt denna förtjenst, och 4:0 att samma utnämning gifver ett stöd mot pöbelväldet cåt den för sitt hotade bestånd kämpande aristokratien.s Fiygande postens andra punkt afhandlar tidningarnes orättvisa derutinnan, att de icke tagit petitionärernas petition i tiliböligt öfvervägande. Denna punkt är mycket lång, ty posten har kommit på det infallet att undersöka om petitionen ägde de qualiteter, att den verkligen förtjente tagas i öfvervägande. Härutinnan börjar den flygande med ,att göra sig döfr, nemligen för det stygga ryktet som på något sätt köpte röstvärfvare,, — HKöpande röstvärfvare nämnas icke — och derefter kommer han till följande fakta: de hammarkindsboer, som undertecknat : petitionen att få Rhebinder till domare, förstodo i allmänhet icke att bedöma egenskaperne hos en jurist; de kände icke heller ens den förordades (Rhebinders) yttre menniska, och summa summarum, de ansågo, som temligen likgiltigt åt hvilken Hammarkinds domsaga lemnadesn, ja! de ansågo likaledes sma underskrifter som likgiltiga. i Häraf finner man åter, hvarföre tidningarna gjort orätt att ej fästa tilibörligt afseende på petitionen, och Regeringen åter gjort rätt, som fästat Å ett sådant, nemligen: 4:o Emedan handlingen i! sig sjelf medgifves innefatta en -: orättvisa; 2:o emedan Hammarkindsboerne icke förstodo att bedöma egenskaperna hos en jurist eller kände ens Hr Rehbinders yttre menniska, och 3:0 emedan petitionen icke var mycket värd. Man måste tillstå att Hr RB. i Flygande Posten fått en förträfflig försvarare! Den svenska allmänheten har redan mångfalldig erfarenhet om dessa beskedliggörare, som, för att göra sitt tal desto inställsammare, först gå öfver till folkets led med en försäkran att dess klagan är alldeles rättvis, och sedan svänga sig omkring mellan omständigheterna, för att bevisa, att de höga handlande personerna också hafva rätt på sin sida, samt att om orättvisa någorstädes finnes, så är det hos dem som tadlat bemälde personer för att de begått en orättvisa, och således i första rummet hos tidningarne: allmänheten hehöfver derföre ingen pro sektor föratt urskilja hvad den Flygande Posten är för en fogel, så vidt det angår ifrågavarande uppsats; men denna innehåller åtskilliga förutsättningar, som kunna missleda en och annan rörande sjelfva fakta i denna sak, och dem anse vil oss böra beriktiga. I En sådan förutsättning är, att tidningarna förmenas hafva vändt sitt klander mot Konungen och hans motiver. Denna uppgift är osann; det är väl möjligt, att en och annan tidning låtit förstå, att konseljen reserverat sig mot Rhebinderska utnämningen, så att den skett ensamti genom Konungens beslutanderöst ; men om detta var sannt, var det en sanning som icke borde fördöljas, så vida man icke skulle vilseleda allmänheten om rådgifvarnes åtgärd att; i detta, som i hvarje annat fall; låta sig nöja med blotta reservationer. Derigenom uppenbarades väl ock hvad Konungen gjort, men om detta var kärlekslöst, så bör man besinna, att rättvisan. och fosterlandet också förtjena vår kärlek. Hvem är det dessutom, om icke den konstitutionella pressen, som städse och utan återvändo erinrat Konungens rådgifvare, att det är kärlekslöst af dem, att genom sin slapphet och nullitet blottställa en nära åttatioårig konung för missnöjet. Vidare lärer väl knappt någon tidning, med undantag af D. fl. Posten, hafva påbördat Konungen att, då han nämnde Rhebinder, hafva gjort det af frestelsen att till förmån för aristo