nuera, det vissa personers, med hvilket uttryck
enligt lovad ordställningen visar, pekas på Af
tonblads Red., hafva låtit betala sig duktigt, —
för att Marra kunder till Hr Richter. Hvad läsa
ren nu må tro om denna infami, kommer natur:
ligtvis am derpå, huruvida det finnes någon förut
gående erfarenhet, att Aftonbladet gifvit omdö-
men för penningar: det är troligt att någonting
sådant då äfven förut borde hafva inträffat. 1
medlertid visar det en ganska liberal beredvil-
lighet af vår kollega, att i förbigående låna sin
medverkan till en sådan insinuation, som, om
den skett i Aftonbladet mot Allehanda Redaktio-
nen — hvilket vi för vår del icke skulle ansett
oss tillständigt, — troligen icke hade blifvit glömdt
så snart. För öfrigt ämna vi ej inlåta oss i någon
vidare strid, antingen Hr Richters method förut
varit bekant, såsom Hr ..l.. förmenar, eller icke.
det förefaller oss i förra fallet endast besynner-
ligt, att Akademien för de fria konsterna ej skul-
le vetat deraf, och att sådana artister som Hrr
Cardon eller Wetterling kunnat, tvärtemot Hr
.1l..:s förbud, finna sig tillfreddsställde der-
med. Vi skulle derföre också icke alls bytt ord
med Hr ..ll.. om han ej derjemte företagit sig,
att i sin blinda ifver beljuga Aftonbladet. Han
säger nemligen, att på apotheket Kronan tillver-
kas samma slags bläck, som Hr Richters af A-
pothekaren Engström, hvilken först lärer lem-
nat Aftonbladet både prof och underrättelse der-
om, ehuru detta blad icke fann sig föranlåtet re-
kommendera hans namn och adress.
Nu står imedlertid redan i Aftonbladet för
sistl. Måndag den 6 dennes följande att läsa på
2 sidan 2 spalten:
En omständighet deremot, hvari Hr Richter
onekligen har orätt, är att ej jemte ritmetho-
den uppgifva sättet att tillverka det bläck han
begagnar. Detta är en skyldighet, emedan me-
thoden thy förutan är ofullständig. Imedlertid
har all svårighet i följd häraf nu blifvit afhjelpt
derigenom, att en apothekare här i staden till-
verkar och försäljer dylikt till samma ändamål
lika tjenligt bläck för tredjedelen af Hr R:s pris.n
Har Hr ..ll.. kunnat förbise detta stycke i
Aftonbladet? Nej, ty hans artikel i Allehanda
utgör iust en replik, eller svar i anledning af
det föregående i samma stycke. Han har såle-
des ljugit mot bättre vetande, och det må vara
nog taladt om Hr ..lM.. att allmänheten blir
underrättad härom. Med kännedom om vir
collegas, Ållehandaredaktionens, egen ärlighet, äre
vi deremot öfvertygade, att den förbisett detta
förhållande, ehuru det kanske ej varit rasande
att se litet på A. B:s artikel, när repliken kom
ifrån en så notoriskt oefterrättlig person som
Hr ..li.. Vi förmode imedlertid nu, att vår
embetsbroder ej underlåter, att uttrycka sin leds-
nad öfver, att denna gången hafva låtit sig för-
föras af Calles lättsinniga afundsjuka.