vember samma år i nåder afslagit förslaget, om
större offentlighet vid poliskammare, än hittills varit
medgyifven, Justitierådet ej eller ansåg sig böra å
förslaget tillstyrka bifall.
Rikets Ständers skrifvelse, angående inteckning
vid Domstol af afhandlingar om undantag
och jordafsöndringar, eller af all efter lag
tillåten upplåtelse af nyttjande rätt till fa-
stighet.
Rikets Ständer erinra först, att Ständerna vid förra
Riksdagen, genom skrifvelse d. 24 April, hemställt,
men Kongl. Maj:t icke godtfunnit antaga, att stad-
gas måtte, det undantagsförmåner, som vid försälj-
ning af fast egendom betingas, skola intecknas.
Detta förslag var grundadt derpå: att klagan ej säl-
lan blifvit förd öfver de betydliga förluster och olä-
genheter, som köpare af fast egendom fått vidkän-
nas derigenom att densamma varit belastad med un-
dantag, samt förminskad till värde och godhet ge-
nom jordafsöndringar af hvarjehanda beskaffenhet,
derom köpare, oaktadt han vidtagit alla möjliga för-
sigtighetsmått, likväl icke erhållit kännedom vid kö-
pets afslutande, utan först efter en längre tids för-
lopp, då säljaren ofta varit urståndsatt, att godtgöra
de förluster, som genom så beskaffade gravationer
köparen tillskyndats; att ej mindre fastighetsägarens,
än undantags-innehafvarens, säkerhet syntes fordra,
det undantagsförmåner blefvo behörigen intecknade
och förnyade, hvilken åtgärd ej kunde vara förenad
med större svårigheter i detta fall, än då fråga vore
om vanlig skuldfordran, samt att den del af egen-
dom, som säljaren undantagit, eller den afgäld af
egendomen, som han sig förbehållit, icke kunde til-
läggas sämre rätt, än obetald köpeskilling, enär, om
undantaget icke varit, köpeskillingen i stället blifvit
förhöjd. Rikets Ständer hade derföre funnit skäligt,
att på dessa skäl förnya ifrågavarande vid förra Riks-
dagen väckta förslag, dock ej mindre med den för-
ändring, att detsamma äfven komme att afse undan-
tag, som kunna ske vid försäljningar af hus och jord i
städerna, samt att tiden, att söka inteckning till sä-
kerhet för redan upprättade, men ej intecknade un-
dantags-kontrakt utsättes till 4842 års slut, än ock
med det tillägg att, på det mindre kunnige personer
ej må blifva deras rätt förlustige, i anseende till
saknad kuaskap om ifrågavarande lagbud, den för-
fattning, som i ämnet utfärdas, bör, under nyssnämn-
de tid, kungöras i kyrkorna 3 gånger om året, och
vid början af Härads-tingen uppläsas. I följd häraf
hade Ständerna för sin del beslutat följande lag-
stadganden:
1:0 På sätt, dels i Kongl. Förordningen den 13
Juni 4800, angående städsel och lego af jord på lan-
det, och dels uti den, rörande grunderna för hem-
mansklyfning samt afsöndring af jord eller andra lä-
genheter från hemman, utfärdade författning redan
är stadgadt, i afseende på arrende-afhandlingar, in-
gångne på viss tid, samt sådana afhandlingar om
upplåtelse af viss lägenhet, som med sistnämnde Kgl.
författning öfverensstämma, skall ock all annan efter
lag tillåten upplåtelse af nyttjande rätt till fastighet,
härunder jemväl inbegripen lifstidsstädja, hvarom.
stadgandet i sista punkten af 435 46 Kap. Jorda-
Balken således upphbäfves, hos vederbörande Domstol
intecknas och inteckningen behörigen förnyas, för att
kunna emot annan ägande- eller inteckningsrätt haf-
va bestånd.
2:o Har den, som å annan öfverlåtit sin ägande-
rätt till fast egendom, dervid förbehållit sig nyttjan-
derätt till större eller mindre del af samma egen-
dom, eller afkomst deraf på vissa år eller i sin lifs-
tid; och äro de betingade förmånerna, enligt 4 Kap.
2 8 JordaBalken, införda i den afhandling, hvarige-
nom öfverlåtelsen skett, äge han säkerhet derför i
den öfverlåtna egendomen, med den förmånsrätt, all-
männa lagen i 41 Kap. 2 berörde Baik obetald
köpeskilling tillägger. Men försummar ban att, in-
om den i sistberörda lagrum utsatta tid, afhandlin-
gen, hvari förmånerna betingade äro, för Domstolen
uppvisa och i intecknings-protokollet intaga låta,
njute sedan ej bättre rätt, än såsom för annat for-
dringsanspråk.
3:o0 I afseende på redan upprättad, men ej inteck-
nad, afhandling af ifrågavarande beskaffenhet, vare,
utan minskning af den rätt, densamma, efter hittills
gällande lag, kan medföra, tid att inteckning söka
intill 4842 års slut.
4:o0 I det bevis, Rätten, efter inteckningens bevil-
jande meddelar, skall införas, att den inom hvart
L0:de år förnyas bör.
5:0 Hvad sålunda blifvit förordnadt, skall till slu-
jet af år 4842 kungöras i kyrkorna 3 gånger om
iret, samt vid början af hvarje ordinarie Härads-
ling uppläsas.
Högsta Domstolens fleste ledamöter, JustitieRåden
Themptander, Bredberg, Engelhart, Nordenstolpe,
Grefvarne Snotisky och C. Sparre, funno väl någon
anmärkning icke förekomma emot de i Rikets Stän-
lers berörde förslag följda grunder, så vidt förslaget
såg nyttjanderätt till fast egendom på landet, hvar-
iutinnan detsamma instämde med Rikets Ständers vid
örra Riksdagen afgifna och, enligt Högsta Domsto-
lens protokoll den 27 April 1835, af Högsta Dom-
stolens fleste då närvarande ledamöter understödda
förslag, äfvensom med hvad bemälde ledamöter, an-
gående författningens kungörande, vid samma till-
älle hemställt; men enär Rikets Ständer nu utsträckt
agförändringen äfven till upplåtelse af fastighet i
tad under nyttjanderätt, utan att i sammanhang
lermed blifvit föreslagen någon begränsning i tiden
ör sådan upplåtelse, hvilket likväl, till afböjande af
tskilliga olägenheter och missbruk, skett, hvad jord
I landet angår, genom begge de af Rikets Ständer
a SR Rn RR RA RR i TA a UTI