ven förfogat sig dit, i ändamål att, jemlikt det a Presteståndet fattade beslut, förklara sig ej kunn deltaga i någon votering öfver propositioner, den Idetta Stård och Ridderskapet och Adeln afslagit (Hr Biskopen framställde derefter, i ömma ordalag sin önskan, att diskussionen så fort möjligt skull afslutas.) Anders Nilssom från Östergöthland ansåg, för sil del, Grefve Horn icke hafva varit berättigad, at låta nedtaga anslag, som redan, enligt Utskottet: beslut, hlifvit uppspikade, hvarjemte han förmälte latt en af Utskottets Vaktmästare infunnit sig pi Bondeståndets klubb, för att nedrifva der befintlige anslag, samt, på fråga af någre Ståndets Ledamöter sagt, att Grefve Horn gifvit honom befallning, oci att Hr Grefven sjelf i Rikets Ständers hus lagt hanc vid nedtagandet af anslagen, hvarvid, genom miss tag, ett af Konstitutionsutskottet utfärdadt kommi: att medfölja, men åter, på Hr Grefvens befallning af Vaktmästaren uppspikats. Hr Friherre Cederström förklarade sig instämma i den åsigten, att den främste af hvarje Riksstånds vid Förstärkta Statsutskottets sammanträde i dag, på morgonen, närvarande Ledamöter borde hos sitt Stånd göra anmälan, om hvad vid detta sammanträde förefallit, hvarjemte Hr Friherrn gaf tillkänna, att han, för sin del, ansett sig böra ställa sig det utfärdade anslaget till efterrättelse, ehuru Hr Friherrn förklarat sig vid uppropet, af aktning för Rikets Stänrders beslut, icke kunna deltaga i voteringen. Hr Prosten Östberg och Hr Doktor Björkman skulle hafva infunnit sig i Förstärkta Statsutskottet, för att tillkännage, att de icke kunde votera, derest icke enskildta binder inträffat. Hr Grefve von Platen önskade, att Hr Grefven och Ordföranden ville framställa den af Hr Schartau äskade proposition. Hr Grefven och Ordföranden förklarade, att, enligt hvad Hr Grefven redan yttrat, Hr Grefven icke kunde medgifva, att Förstärkta Statsutskottet i dag haft något sammanträde, att Hr Grefven ville förnya sin redan framställda proposition, att den främste Ledamoten af hvarje Riksstånd må göra anmälan hos sitt Stånd, om hvad som inom Siatsutskottet förefallit, men att Hr Grefrven vägrade framställa en proposition, åsyftande anmälan hos Rikets Ständer om något, som passerat utom Statsutskottet, och hvaröfver Utskottet icke hade att något grundlagsenligt yttrande afgifva. Hr Schartau yrkade, att Hr Grefven och Ordföranden, vid sådant förhållande, måtte, genom serskildt framstäldt proposition, begära Utskottets yttrande, om den vägrade propositionen äskas, och, i sådant fall, afträda från ordförandeplatsen. Hr Grefven och Orföranden gaf tillkänna, att som Hr Grefven hade en bedröflig erfarenhet deraf, att då Hr Grefven lemnat ordförandeplatsen, grundlagsvidriga beslut blifvit tillvägabragte, fann Hr Grefven sig nu hvarken böra afstå från sin plats eller framställa den begärda propositionen. Hr Vailey, med hvilken flere Ledamöter sig förenade, yrkade, att ifrågavarande proposition måste framställas, heldst vid det förhållande, att till Förstärkta Statsutskottet blifvit upplemnat ett bref från dess Ordförande, Hr Grefve Horn, hvilken således icke kunde sägas vara i okunnighet, om ett sammanträde med detta Utskott verkligen egt rum. Hr Grefven och Ordföranden fästade härvid uppmärksamheten på, att klockan redan vore 44, till bvilken tid plena i en del Riksstånd voro utsatta och ansåg Hr Grefven sig, vid sådant förhålla. de, icke hafva att framställa annan proposition, än den, att Utskottet behagade åtskiljas. Hr Professor Thomander, som under diskussionen uppkommit, erinrade härvid, att protokollet för sistlidne gårdag, hvaruti finnes intagen den framställning, Hr Professorn gjort, i afseende å tilldragelserna nästförutgångne Utskottsplenum, ännu icke voro till justering uppläst, yrkade Hr Professorn tt plenum måtte utsättas till eftermiddagen. Hr Grefve Horn förklarade, att han till följande lag skulle sammankalla Utskottet, och upplöste olenum. Den 46 Juni. Efter protokollsjusteringen upplästes en från Grefve Torn ankommen skrift, så lydande: Då numera min närvaro i Statsutskottet är öferflödig, till förebyggande af lagstridiga beslut, och nin pligt kallar mig till ett annat rum, begär jag lärmed, att i dagens protokoll få nedlägga följande örklaringar: 1:0 Att i händelse det inflyter i Utskottets protooll någon mening rörande Landtmarskalkens yttande om Riddarhussalens tillgänglighet, ) den af nig härom gjorda framställning måtte få sin rätta ydning, den nemligen, att intet förbud egt rum att egagna: denna sal, för det Förstärkta StatsUtskotets lagliga sammankomst, men att om anslag till let sammanträde, hvarom här varit fråga, blefve å liddarhusets tafla uppsatt, skulle detsamma nedtaas, hvilket förklarande jag måste anse såsom ett örbud för ifrågavarande sammankomst på Riddaruset, hvartill i allt fall Landtmarskalkens tillåtelse nåste inhemtas före anslagets utfärdande, emedan lenum kunde eljest samtidigt der inträffa. 2:0 Att i händelse Professor Thomanders tillkänagifne anmärkning mot mig har afseende på den ) Se i gårdagsbladet, Hr Grefvens uppgift, att Landtmarskalken förbjudit att Riddarhussalen finge be gagnas till Förstärkta StatsUtskottets sammankomst och hans desiderade fråga till Hr Waästfeldt om Hr Wästfeldt betviflade denna Hr Grefvens upp-j