STOCKHOLM den 8 April.
— Redaktionen har med de sednare posterna
från England kommit i besittning af åtskilliga,
högst intressanta dokumenter, i afseende på den,
för alla nationer så vigtiga och mycket omtvi-
stade frågan om företrädet för ett lands närin-
gar af ett liberalt eller prohibitift tullsystem.
Det är bekant, att Handelsministern Huskisson
var den, som först år 4823 praktiskt genomdref
ett upphäfvande af importförbudet i England på
några franska maxtufakturartiklar, och att denna
förändring visade goda följder för Englands egna
fabrikater i samma väg. Sedermera har dock
ett stillestånd egt rum, och de liberala princi-
perna i många år endast uppehållits i skrifter af
Englands förnämste författare i statsekonomien,
en Mac Culloch,; Bowring, m. fl. Desses skrif-
ter och bevisningar hafva äfven blifvit åbero-
pade i andra länder; men för att mota deras
tillämpning, hafva förbudsintressets försvarare,
åtminstone hos oss, hittat på det föregifvandet,
att ifrågavarande Hrr väl ville predika libera-
lism, när det angick andra länder, men att, när
det beträffade England sjelf, så vore det helt
annat, då brydde man sig ej om att tillämpa
de teoretiska satserna.
Det kan då icke vara annat än högst unply-
sande, och för handelsfrihetens vänner i all-
mänhet fägnande, att finna, det ett ansenligt
muvemang nu är å bane, just för att nedsätta
mförselstullen på utländska handelsartiklar i
sjelfva England. En lång berättelse eller report,
af Parlamentets Kommitt, är i denna fråga af-
gifven, som innehåller de mest öfverraskande
iberala förklaringar, angående åtskilliga artiklar,
af fabrikanter, som sjelfve tillverka dylika för
millioner, men likväl anse, att konkurrensen
skall verka välgörande på utvecklingen af deras
fabriksindustri. Detta betänkande utgör en icke
så liten foliovolym, och innehåller derföre så
rika materialier, att vi länge kunne dermed sys-
selsätta våra Läsare. För dagen inskrånka vi
oss till, att såsom inledning meddela ett utdrag;
af en engelsk tidning, som jemväl är så upply-
I
sande, att vi kunne högligen rekommendera det :
Om man frågar hvad som är en regerings första;
och vigtigaste skyldighet, skall säkert enhvar ganska
naturligt svara: eatt underlätta folkets bamödaaden
att kunna föda sig. Nödvändigheten att under-
trycka olydnaden emot lag och öfverhet, ja äfven
den att bevara folket emot yttre anfall, äro onekli
gen underordnade, ty menniskan måste lefva, innan
hon betraktar sättet hvarpå hon lefrer, och för att
lefva erfordras ett omedelbart förråd af föda. Men
om denna fråga framställes till en Engelsman, eller
någon som är bekant med Engelska folkets ställ-
ning: ahvad anser Englands regering vara sin för-
sta och vigtigaste skyldighet? måste svaret nödvän-
digt blifva: catt svälta folket och att kasta så många
hinder i vägen för det att kunna genom sin indastri
och sina färdigheter sjelf föda sig, att en stor del
deraf måste dö af hunger, som rötsjuka får, eller söka
sin föda ända hos sina antipoder,. Detta skulle
blifva svaret, om begge partierna hade den ringaste
aktning för sanningen. Engelsmännen äro likväl lu-
rade om de inbilla sig, att denna machiavellistiska
styrelseprincip gäller dem allena.
Den enda lagliga och rättvisa grund, i stöd af hvil-
ken en regering kan pålägga folket en beskattning,
är att derigenom förskaffa en inkomst åt de allmän-
na statsbehofven; men den enda grund vår regering
haft för de utgifter, den pålagt handeln och slöj
derna, har städse varit att rikta och gynna någraij
enskilda intressen. Några af dessa skattebördor
kunna väl tillskrifrvas den nästan otroliga okunnig-
het om handelns principer, som rådde under den
gamla Tory-administrationen; men största delen här-
flyter från det Pittska systemets öfverdrifna korrup-
tion, som offrade alla kommerciella principer och
följaktligen ådrog menigheterna de största uppoff-
ringar, för att försona och med sig förena alla kor-
porationer, bolag, föreningar och rika individer, som
kunde och ville understödja Pitts välde i det gamla
borgherre-parlamentet. Detta system att uppoffra
alla principer och allmänna intressen, för att bevara
och öka inflytelsen på landets lagstiftande försam-
ling, blef så allmänt, att det visat sig svårt till att
utföra någon enda mindre reform i handeln och rö-
relsen, utan att genast uppväcka skrik emot kränk-
sing af någon enskild rätt, några lagliga intressen,
privilegier eller monopolier. Detta är belöningen
för vår mellankomst i Franska revolutionen och våra
uppoffringar under ett blodigt och kostsamt krig,
för att återställa Bourbonerna på Franska thronen.
Allmänheten är illa underrättad, om hon tror, att
statsskulden, så ölverdrifven och tryckande den är,
skulle vara den största, ännu mindre den enda olyc-
ka, som Tory-krigen ådragit Engelska folket under
amerikanska och franska revolutionerna: vida mera j
ondt har tillkommit genom det orediga, missbruks-
digra och ofördelaktiga handelssystem, som Pitt och
hans föregångare införde, i afsigt att erhålla medel!
för utförandet af dessa krig.n I
eDet är sannt, ast den närvarande styrelsen visar)
sig benägen att baträda en annan väg, så långt den
kan; och sättet torde bäst antydas af hvad vi här,
ofvan anmärkt och visat. Vi vilje börja med West-
Indiska och Nordamerikanska kolonierna, med hyvil-
ka vår handelsminister sagt sig vilja göra början i
sitt nya system, endast anmärkande, att under det
detta närmande till- fri handel otvifvelaktigt skall
medföra stora fördelar för de arbetande klasserna i
kolonierna, af alla färger, icke den ringaste tanke