Till Redaktionen af Aftonöladet!
I den förlidne gårdag af Redaktionen intagne
insände artikel, till försvar af Fregeringens åtgärd,
att direkt till Statsutskottet öfverlemna Kongl. skrif-
velser, rörande statsauslag, läses följande:
aDå Konungens proposition om hela statsverkets
tillstånd oeh behof kan, enligt 27 8 Riksdagsord-
ningen, aflemnas direkte till Statsutskottet, och Stän-!
derna således betagas tillfället att deröfver yttra sig,
förr än Utskottets betänkande förekommer, hvari
skulle då det äfventyrliga bestå, om detsamma jem-
väl egde rum vid en isolerad anslagsfråga af under-
erdnad vigt.p
Då detta räsonnemang innefattar en ganska vådlig
tydning af grundlagen, i thy fall att medgifvandet
af försatsens rigtighet skulle förutsätta, att Riks-
ståndens Ledamöter icke egde yttra sig, angående
der stora Kongl. propositionen, innan Statsutskot-
tets betänkande derom inkommer, anhåller man få
erinra, att just den åberopade 27 Riksdagsordnin-
gen stadgar, att, äfven för det här omnämnda, ser-
skilda fall, alltid af den Kongl. propositionen aStån-
den hvartdera ett exemplar tillställesv. Ständen få
alltså alltid del af denna proposition och yttra sig
deröfver; hvilket dessutom kan ytterligare vitsordas
af praxis. Detta torde böra tilläggas det ganska
riktiga svar, som Red. i går lemnade till Insän-
dåren.
SS —tRRNERRR