ningars medverkan erhålla upprättelse 1i all männa omdömet. Helt annat är det anspråk som en del gerna ville göra gällande, att f taga tidningarnes utrymme i besittning, för at replikera åsigter och omdömen om gifna fakta Att många skulle tycka om en sådan rättighet är lika klart, som att den ntgjorde en högst vä sendtlig inskränkning i tryckfriheten för de periodiska pressen. — Läsaren erinrar sig utan tvifvel den föru i tidningarne allt sedan år 48538 ofta omtalta in jurieprocessen emellan GeneralAdjutanten Frih von Platen och Hr Kapiten Arrhenius, angåend den sednares klagomål deröfver, att Friherre voi Piaten låtit Hr Arrhenius med extrajudiciel be straffning af arrest umgälla, att han icke skal hafva helsat på Friherren i ett privat sällskap der Friherren inkommit. Detta mål är nu af gjordt i Högsta Domstolen, hvars pluralitet fun nit, att Kapten Arrhenhii omförmälda underlåten het, som Friherre Platen ansett sig, enligt gäl lande föreskrift, ej behöfva bevisa annat än mer sin egen utsago, ej kan räknas för tjenstefel, och derföre dömt Frih. Platen, såsom den der miss brukat sin förmansmyndighet, till tre månader suspension; hvaremot det serskilda ansvar, son Krigshofrätten ålade Kapten Arrhenius för er del af hans klagan, som icke angick denna om: ständighet, blifvit nedsalt. Fyra ledamöter, nem ligen Justitieråderne Themptander, Bredberg, Ny bleus och Grefve Carl Sparre hafva varit ens om detta beslut, hvaremot de båda militärleda möterne Hans Exc. Grefve Brahe samt Hr Con: treamiralen Nordensköld jemte Grefve Snoilsk) derifrån varit skiljaktige. Vi skola ofördröjliger förskaffa oss del af omröstningsprotokollet iden na sak, som eger mycken vigt för prejudikatet skull, och der ledamöternes vota, som å båd: sidor skola vara motiverade, följaktligen böra e ga ett allmännare intresse. i