ningars medverkan erhålla upprättelse 1i all
männa omdömet. Helt annat är det anspråk
som en del gerna ville göra gällande, att f
taga tidningarnes utrymme i besittning, för at
replikera åsigter och omdömen om gifna fakta
Att många skulle tycka om en sådan rättighet
är lika klart, som att den ntgjorde en högst vä
sendtlig inskränkning i tryckfriheten för de
periodiska pressen.
— Läsaren erinrar sig utan tvifvel den föru
i tidningarne allt sedan år 48538 ofta omtalta in
jurieprocessen emellan GeneralAdjutanten Frih
von Platen och Hr Kapiten Arrhenius, angåend
den sednares klagomål deröfver, att Friherre voi
Piaten låtit Hr Arrhenius med extrajudiciel be
straffning af arrest umgälla, att han icke skal
hafva helsat på Friherren i ett privat sällskap
der Friherren inkommit. Detta mål är nu af
gjordt i Högsta Domstolen, hvars pluralitet fun
nit, att Kapten Arrhenhii omförmälda underlåten
het, som Friherre Platen ansett sig, enligt gäl
lande föreskrift, ej behöfva bevisa annat än mer
sin egen utsago, ej kan räknas för tjenstefel, och
derföre dömt Frih. Platen, såsom den der miss
brukat sin förmansmyndighet, till tre månader
suspension; hvaremot det serskilda ansvar, son
Krigshofrätten ålade Kapten Arrhenius för er
del af hans klagan, som icke angick denna om:
ständighet, blifvit nedsalt. Fyra ledamöter, nem
ligen Justitieråderne Themptander, Bredberg, Ny
bleus och Grefve Carl Sparre hafva varit ens
om detta beslut, hvaremot de båda militärleda
möterne Hans Exc. Grefve Brahe samt Hr Con:
treamiralen Nordensköld jemte Grefve Snoilsk)
derifrån varit skiljaktige. Vi skola ofördröjliger
förskaffa oss del af omröstningsprotokollet iden
na sak, som eger mycken vigt för prejudikatet
skull, och der ledamöternes vota, som å båd:
sidor skola vara motiverade, följaktligen böra e
ga ett allmännare intresse.
i