(Insändt.) En liten hemställan. I mekanikus Balabregas annons finner man honom tillkännagifva, det han skall förevisa alla Svenska regenters porträtter, från och med Gustaf I ända till den nuvarande Konungen. Den förteckning, han på dem anför, är också fullständig, till och med Gusta! IIl:e, men efter honom låter han omedelbart Carl XIII:de följa. Han synes sålunda icke veta, att intet interregnum fanns ifrån 1792 till och med 41809, utan att thronen denna tid verkligen innehades al en Konung vid namn Gustaf IV Adolf. Hvarföre då från listan utesluta honom allena, ehuru han regerat i 47 år? ÅT det derföre, att han blifvit afsatt? Men då borde ju af samma skäl Erik XIV uteslutas? Sådant kan visserligen ursäktas Hr B., såsom främling, men icke så den persons okunnighet eller otidiga fjesk,.som han rådfrågat, och som förledt honom till denna lika löjliga som tadelvärda ofullständighet. Man har sett en dylik hegås i Frimurarelogens sal, der äfvenledes porträtter af alla Svenska Konungar finnas uppsatta, med undantag af Gustaf Adolf, och på Gripsholm, hvars slott man synes vilja göra till ett historiskt museum, söker man äfven förgäfves hans bild. Ännu en gång: hvarföre? Tror man sig derigenom äfven kunna utesluta honom från historien, eller göra henne till lögnerska? Och om man det kunde, hvem skulle man då dermed tjena? Månne den nuvarande dynastien? Omöjligt! I fall denna sätter något värde på Svenska thronens besittning, så har hon omedelbarligen derföre ätt tacka just Gustaf Adolf, ty utom hans icke tidsenliga politik — den blef tre år efter hans fall likväl fullkomligt tidsenlig — och olyckliga krig, hade den 43 Mars icke inträffat och således icke den 24 Augusti. Man borde då bland Svenska Konungar aldraminst förbigå honom.