med någon frihet skulle behandla detaljerna eller de underordnade individualiteter, som spela bakom kulisserna? Förf. till ifrågavarande arbete har sjelf angilvit den synpunkt, hvarur det rätteligen bör bedömas, då han kallat det ,tidsbilder,. Han har hufvudsakligen velat måla oss taflor af de allmänna tidsförbållanderna, återgifva karakteren, tenen, färgen af det hela; man kan ieke neka att han gjort detta med fullkomlig framgång, och på grund af hvad nyss blifvit yttradt, torde ett billigt öfverseende böra tillfalla honom, om han derunder i frågan om enskildheterna låtit fiktionen stundom göra intrång på biografiens eller den intima krönikans område. Hvad sjelfva det diktade brefvet från Gustaf III beträffar, mot hvilken fördömelsedomen ljungat aldra strängast, är det, uppriktigt taladt, svårt att inse, hvad farligt deruti ligger, då nemligen väl knappast ett ord deraf skall kunna anföras, deri icke Gustafs karakter och opinioner, så vidt man af sednare tilldragelser känner dem, måla sig med den trognaste sanning; det är också ganska möjligt att åtminstone vissa delar deraf verkligen äro authentika. För öfrigt behöfver man endast känna, hvad som oaktadt anonymiteten icke är någon hemligket, att vi här på romanens fält igenfinne en författare, som genom sina politiska ,skildringar, gjort sig ett så stort rykte, för att veta hvad man här eger att vänta sig i fråga om stil, fyndighet, ett väl underhållet intresse. Oeh först och sist är detta det vissa, att, man må för öfrigt om boken säga hvad man vill, man icke tager den en gång i handen utan att läsa den allt i ända. Det är få arbeten, om hvilka man kan säga mer! 0. 0.