SHUIVEvVVv vJj TMRPP7 FIFA MMS) 500000 han derföre skylla sig sjelf. M:d mitt i förra plenun afgifaa yttrande hade jag blott för afsigt, att meddela en upplysning, för att såmedelst tillvägab.inga en rättelso i Uiskottets utlåtande, hvilken jag ansåg vara i sin ordning. Hyad nu emot besagda beslut blifvit anmärkt, förefaller mig blott såsom ett upptåg, för att stifia osnighot oca split inom Ståndet. Fr. von Zweigbergk från Skaraborgs län: Som jag icke var tillstädes, då ifrågavarande boslut af Siåndet fattades, måste jag reservera mig emot den priacipen, att Sekreterarens arfvode beräknas från antagningsdagen; ty det kunde en annan gång hända, att Konuagen utnämnde Sekreterara ett halft år före Riksd:gens början, och att han då skulle få beräkna arfvode från antagningsdagen, vore orimligt. Deremot gillar jag arfvodets beräkning från Riksdagens början, eller den 14 Januarj.n Sven Heurlin från Kronobergs län: aMan ser här, huruledes af en liten gnista kan blifva en stor eld; och jag förstår icke, huru en så obetydlig sak, som trenne dagars arfvode, kunnat åstadkomma sådan oreda. För min del är jag öfvertygad, att det vazit StatsUtskottets mening, att löaen för Sskretararen skulle utgå, icke från antagningsdagen, utan från Riksdagens början. Härmed är samma förhållande, som då jag städjer en dräng, till hvilken jag icke botalar lön från städseldagen, utan från den dag han inträder i tjensten. Sku!le likvä! ott sådant beslut, som P:otokolls-utdraget antyder, verkligen hafva blifvit fattadt, så ken jag icke gilla detsamma, då det icke fuanits omförmäldt i den proposition, öfver hvilken Ståndet voterade, i anledning af StatsU:skoite:s förberörda utlåtande. Bengt Gudmundsson från Halland: Jag hade trott, att det bifall, som Ståndet, genom utgången af den anställda voteringen, gaf åt StatsUtskottets if-ågavarande utlåtande, innefattade ett beslut, som sedermera icke bort eluderas genom ett efteråt gjordt tillägg, hvaremot jag således, dolande Rutbergs åsigter, måste reservera mig. Talmannen förklarade, att, i anledning af Rutbergs anmärkning derom, ati protokollsutdrag iförevarande fråga blifvit affärdadt till StatsUtskottet, innan protokollet justerades, finge Talmannen hänvisa till det nu upplästa protokoll, hvilket, enligt verkliga förhå:landet, innehölle, att S:åndet beslöt, det protokollsutdrag öfver hvad som blifvit i Ståndet vidgjordt, beträffande StatsU:skotte:s memorial JM 469, skulle ofördröjeligen, utan afvaktan på protokollsjusieringen, expedieras till nämnde Utskott, och att, hvad för öfrigt sjelfva protokollet för dea 20 Juni vidkomme, så vore detsamma till aila delar rigtigt och öfveronsstämmande med hvad som då i Ständet passerade. Notarien begärde få upplysningsvis nämna, att då StatsUiskottets memorial JM 469 förevar i Ståndet, famn sekreteraren grannliagenheten fordra, att hen, likasom under närvarande öfverläggning lemnade Pleni-rummet, så att sekreteraren först genom det honom till underskrift förelagda protokollsutdrag erhållit officiel underrättelse om Ståndets tillgörande i afseende på nämnde memorial; men att npotarien ansvarade för, att nu upplästa protokoll cogsamt och med full rigtighet upptager hvad som förelupit i Ståndet under Plenum den 20 Juni, hvilket dessutom kunde intygas af alla då närvarande ledamöter. Hvad angick den af en ledamot framkastiade anmärkning, att det till StatsUtskottet,! enligt S:åndets beslut, genast affårdade protokollsutdrag, hvilket, såsom vanligt, innefattade en kort underrättelse om hvad Ståndet vidgjort vid StatsUiskottets memorial M 469, icke skulle vara rätteligen ur protokollet sammandraget, så, för att tydligen visa, att ett slikt påstående härrörer af ett svårt misstag, anhöll notarien, det honom måtte tillåtas att inför Ståndet kollationera samma protokollsutdrag med protokollet. I anledning häraf framtogs oftaberörde protokollsutdrag och jemnfördes med protokollet för den 20 Juni, hvilket sednare innehåller, att Ståndet bifallit StatsUtskottets memorial Af 4169, och i sammanhang med detta beslut, godkänt Hans Janssons från Elfsborgs län förslag, adet Ståndet måtte förklara, att, då Rikets Ständer bifallit StatsUtskottets utlåtande J4 10, derutianan aflöningen för ksrslipersonalen är bestämd att utgå från antagningsdagen, och Ståndets sekreterare blifvit utnämnd den 41 Januari, Ståndet anser Utskottets förslag i m:cmorialet JM 469, att nämnde sekreterares erfyode ej skall beräknas förr, än från den 14 i samma månad, vara tillkommet genom ett skrifeller tryckfel. Och befanns ifrågavarande protokollsutdreg vara af följande ordalydelse: (Sa här ofvan.) Härefier fortfor Notarien: cHedervärda Ståndet har nu inhemtat, att ifrågavarande protokollsutdrag icke blott till innehållet, utan ock till sjelfva ordalagen, således till punkt och pricka, öfverensstäzamor med protokollet. Hvad åter Hadervärda Ståndets beslu: i afsaende på Statsutskottets memorial JM 169 vidkommer, torde des tillåtas mig erinra, att Notarien, sin tjenstepligt likmätigt, endast har att till protokollet troget föra hvad som i Ståndet taladt och beslutiadt varder, men ingalunda något vidare att skzffa med beslutens innebåll, eller deras öfverensstämelse med eller strid mot hvad som möjligen skulle önskas af någon ledamot, hvilken i beslutet icke deltagit, eller deruii icke anser sig böra instämma. Johan Jacob Rutberg: Det är väl möjligt, att protokollsutdraget är lika med protokollet; men härmed må förhålla sig huru som helst, så qvarstår dock den oformligheten, att ett lagligt baslut blifvit ändradt; och jag förmodar, dat Sekreteraren icke underlåter att häremot reservera sig, till följd af den ed, han aflagt, genom hvilken han bland annat förbundit sig, att ej till Ståndets protokoll, u tan sin uttryckliga reservation, föra eller föra låte, ännu mindre till expedierande befordra eller befordra låta något, som mot grundlagen är stridande. . Ståndets sednare förklarande, att Statsutskottets ut-). låtande innefattade ett skrifoller tryckfel, är vå grundlagsvidrigt sätt tillkommet, emedan det girider, såsom jag förut nämnt, moi Ståndets tillförene genom votering fattade beslut. Siåndet egde icke rättighet att afgöra, huruvids U:skottets utlåtande innefattade något skrifeller tryckfol, utan att förut öfver anmärkningsn höra Utskottet. hvilket oi mm om