SHUIVEvVVv vJj TMRPP7 FIFA MMS) 500000
han derföre skylla sig sjelf. M:d mitt i förra ple-
nun afgifaa yttrande hade jag blott för afsigt, att
meddela en upplysning, för att såmedelst tillväga-
b.inga en rättelso i Uiskottets utlåtande, hvilken
jag ansåg vara i sin ordning. Hyad nu emot be-
sagda beslut blifvit anmärkt, förefaller mig blott
såsom ett upptåg, för att stifia osnighot oca split
inom Ståndet.
Fr. von Zweigbergk från Skaraborgs län: Som
jag icke var tillstädes, då ifrågavarande boslut af
Siåndet fattades, måste jag reservera mig emot den
priacipen, att Sekreterarens arfvode beräknas från
antagningsdagen; ty det kunde en annan gång hän-
da, att Konuagen utnämnde Sekreterara ett halft
år före Riksd:gens början, och att han då skulle
få beräkna arfvode från antagningsdagen, vore o-
rimligt. Deremot gillar jag arfvodets beräkning
från Riksdagens början, eller den 14 Januarj.n
Sven Heurlin från Kronobergs län: aMan ser här,
huruledes af en liten gnista kan blifva en stor eld;
och jag förstår icke, huru en så obetydlig sak,
som trenne dagars arfvode, kunnat åstadkomma så-
dan oreda. För min del är jag öfvertygad, att det
vazit StatsUtskottets mening, att löaen för Sskre-
tararen skulle utgå, icke från antagningsdagen, u-
tan från Riksdagens början. Härmed är samma
förhållande, som då jag städjer en dräng, till hvil-
ken jag icke botalar lön från städseldagen, utan
från den dag han inträder i tjensten. Sku!le lik-
vä! ott sådant beslut, som P:otokolls-utdraget anty-
der, verkligen hafva blifvit fattadt, så ken jag icke
gilla detsamma, då det icke fuanits omförmäldt i
den proposition, öfver hvilken Ståndet voterade, i
anledning af StatsU:skoite:s förberörda utlåtande.
Bengt Gudmundsson från Halland: Jag hade
trott, att det bifall, som Ståndet, genom utgången
af den anställda voteringen, gaf åt StatsUtskottets
if-ågavarande utlåtande, innefattade ett beslut, som
sedermera icke bort eluderas genom ett efteråt
gjordt tillägg, hvaremot jag således, dolande Rut-
bergs åsigter, måste reservera mig.
Talmannen förklarade, att, i anledning af Rut-
bergs anmärkning derom, ati protokollsutdrag ifö-
revarande fråga blifvit affärdadt till StatsUtskottet,
innan protokollet justerades, finge Talmannen hän-
visa till det nu upplästa protokoll, hvilket, enligt
verkliga förhå:landet, innehölle, att S:åndet beslöt,
det protokollsutdrag öfver hvad som blifvit i Stån-
det vidgjordt, beträffande StatsU:skotte:s memorial
JM 469, skulle ofördröjeligen, utan afvaktan på pro-
tokollsjusieringen, expedieras till nämnde Utskott,
och att, hvad för öfrigt sjelfva protokollet för dea
20 Juni vidkomme, så vore detsamma till aila de-
lar rigtigt och öfveronsstämmande med hvad som
då i Ständet passerade.
Notarien begärde få upplysningsvis nämna, att
då StatsUiskottets memorial JM 469 förevar i Stån-
det, famn sekreteraren grannliagenheten fordra, att
hen, likasom under närvarande öfverläggning lem-
nade Pleni-rummet, så att sekreteraren först genom
det honom till underskrift förelagda protokollsut-
drag erhållit officiel underrättelse om Ståndets till-
görande i afseende på nämnde memorial; men att
npotarien ansvarade för, att nu upplästa protokoll
cogsamt och med full rigtighet upptager hvad som
förelupit i Ståndet under Plenum den 20 Juni,
hvilket dessutom kunde intygas af alla då närva-
rande ledamöter. Hvad angick den af en ledamot
framkastiade anmärkning, att det till StatsUtskottet,!
enligt S:åndets beslut, genast affårdade protokolls-
utdrag, hvilket, såsom vanligt, innefattade en kort
underrättelse om hvad Ståndet vidgjort vid Stats-
Uiskottets memorial M 469, icke skulle vara rät-
teligen ur protokollet sammandraget, så, för att
tydligen visa, att ett slikt påstående härrörer af ett
svårt misstag, anhöll notarien, det honom måtte
tillåtas att inför Ståndet kollationera samma pro-
tokollsutdrag med protokollet.
I anledning häraf framtogs oftaberörde proto-
kollsutdrag och jemnfördes med protokollet för den
20 Juni, hvilket sednare innehåller, att Ståndet bi-
fallit StatsUtskottets memorial Af 4169, och i sam-
manhang med detta beslut, godkänt Hans Janssons
från Elfsborgs län förslag, adet Ståndet måtte för-
klara, att, då Rikets Ständer bifallit StatsUtskottets
utlåtande J4 10, derutianan aflöningen för ksrsli-
personalen är bestämd att utgå från antagningsda-
gen, och Ståndets sekreterare blifvit utnämnd den
41 Januari, Ståndet anser Utskottets förslag i m:c-
morialet JM 469, att nämnde sekreterares erfyode
ej skall beräknas förr, än från den 14 i samma må-
nad, vara tillkommet genom ett skrif- eller tryck-
fel. Och befanns ifrågavarande protokollsutdreg
vara af följande ordalydelse: (Sa här ofvan.)
Härefier fortfor Notarien: cHedervärda Ståndet
har nu inhemtat, att ifrågavarande protokollsutdrag
icke blott till innehållet, utan ock till sjelfva orda-
lagen, således till punkt och pricka, öfverensstäza-
mor med protokollet. Hvad åter Hadervärda Stån-
dets beslu: i afsaende på Statsutskottets memorial
JM 169 vidkommer, torde des tillåtas mig erinra,
att Notarien, sin tjenstepligt likmätigt, endast har
att till protokollet troget föra hvad som i Ståndet
taladt och beslutiadt varder, men ingalunda något
vidare att skzffa med beslutens innebåll, eller de-
ras öfverensstämelse med eller strid mot hvad som
möjligen skulle önskas af någon ledamot, hvilken
i beslutet icke deltagit, eller deruii icke anser sig
böra instämma.
Johan Jacob Rutberg: Det är väl möjligt, att
protokollsutdraget är lika med protokollet; men
härmed må förhålla sig huru som helst, så qvarstår
dock den oformligheten, att ett lagligt baslut blifvit
ändradt; och jag förmodar, dat Sekreteraren icke
underlåter att häremot reservera sig, till följd af
den ed, han aflagt, genom hvilken han bland an-
nat förbundit sig, att ej till Ståndets protokoll, u
tan sin uttryckliga reservation, föra eller föra låte,
ännu mindre till expedierande befordra eller befor-
dra låta något, som mot grundlagen är stridande. .
Ståndets sednare förklarande, att Statsutskottets ut-).
låtande innefattade ett skrif- oller tryckfel, är vå
grundlagsvidrigt sätt tillkommet, emedan det giri-
der, såsom jag förut nämnt, moi Ståndets tillföre-
ne genom votering fattade beslut. Siåndet egde
icke rättighet att afgöra, huruvids U:skottets utlå-
tande innefattade något skrif- eller tryckfol, utan
att förut öfver anmärkningsn höra Utskottet. hvilket oi
mm - om