värn., Man bör ihågkomma, att tolkningen al en sådan lag icke kommer i fråga utan i kritiska ögonblick, och då kan åtminstone alltid det värsta förutsättas. Slutligen finner man äfven, att till hvad kommitte2n föreslagit om beskaffenheten af det våld å egendom, som hänföres till uppror, nemligen att bryta eller rifva hus, eller plundring och förstö ing af egendom, finnes i propositionen tillagdt: — — sönderslå eller uppbryta dörrar eller fenster. Det behöfver väl knappt utvecklas, hvilken ofantligt vidsträckt tolkning, upprorslagen endast härigenom kan erhålla. Mycket mera vore ännu att säga, men det ifrågavarande torde vara nog för ögonblicket, för att åtminstone lemna någon varning emot vådor och snaror, som skulle uppstå af detta lagförsisgs antagande, så lösligt som det nu är framställdt. Märkligt är ock att detta förslag, som på det ömmaste ingriper i folkets både politiska och personliga frihet; som upphäfver gamla och, i anseende till sällsynt tillämpning, nästan alldeles oantastade stadgar, samti betydlig min afviker från ett äldre, således kändt, samt till öfverensstämmelse med den öfriga kriminelia lagstiftningen bragt förslag, framställes af den närvarande Justitiestatsministern, alldeles lösryckt irån den öfriga lagstiftningen, i nästan saroma ögonblick, som han på Riddarhuset (idag på f.m.) bestrider LagmansRätternas upphäfvande, just derföre att detta skulle innefatta en lösryckning från det nya lagförslaget, och oakradt dessa rätter, i många år varit af folket ölverklagade. ——