i ord.narie statsinkomsterne mäste tillvägabringas
genom Konungs och Ständers sammanstämmande
beslut, samt onekligt är, att inkomsterne af Kongl.
Nummerlotteriet allt hitintills varit upptagen bland
ststens! ordinarie inkomster; men StatsUtskottet,
uti dess nu föredragne utlåtande, vid tillstyrkan af
Kongl. Nummerlotteriets upphörande, hemställt att,
i händelse af bifall härtill Ständernas beslut här-
om, allenast bör hos Kongl. Maj:t i underdånighet
anmälas, med begäran, att allmäa kungörelse om
Lotteriets indragning må varda i nåder utfärdad;
hvarigenom alltså Utskottet, i strid med de af Ri-
kets Ständers KonstitutionsUtskott tillförene yttra-
de åsigter, uttalat den grundsats, att ifrågavaran-
de statsinkomst skulle kunna af Ständerne, utan
Konungens samtycke, förändras, finner jag mig
föranlåten till protokollet anmäla, det jag anser
proposition ej kunna framställas till antagande af
StatsUtskottets förevarande utlåtande i dess helhet.
Talmannen förklarade, att han till alla delar in-
stämde uti Sekreterarens mening.
Hans Jansson från Elfsborgs län: 49 2 mo-
mentet Riksdagsordningen föreskrifver, att då ett
af Utskott behandladt mål tredje gången förekom-
mer uti Ståndet, skall proposition framställas till
antagande eller förkastande. Så måste, efter min
tanke, äfven nu förhållas. Dessutom innehåller
55 S Riksdagsordningen, att Landtmarskalk eller
Talman må ej kunna vägra proposition, utom i
det fall, då han finner en väckt fråga bokstafligen
strida mot Grundlagarnes lydelse. Någon dylik
bokstaflig strid lärer här icke vara för handen, ooh
dessutom gäller det icke en väckt fråga, utan ett
Utskoltsbetänkande, så att efter min åsigt, tillräck-
liga skäl finnas för Svåndet att begära proposition
på bifall till betänkandet.
Häruti instämde Anders Andersson från Skara-
borgs län.
Johan Fredrik Dahllöf från Elfsborgs län: Den
vägrade propositionen synes mig stå i direkt strid
med 57 Regeringsformen. Jag yrkar proposition
på bifall, på det att, i fall Ståndets pluralitet de-
lar denna tanka och propositionen möjligen af Tal-
man vägras, nuvarande KonstitutionsUtskott må
komma att yttra sig, huruvida Svenska folkets
sjelfbeskattningsrätt är en bodröflig chimere eller
någonting i verkligheten existerande.
Strindlund: Ingen lärer kunna bestrida, att fö-
revarande öfverläggningsämne innefattar en aväckt
fråga; ty hade icke fråga bljfvit väckt om Num-
merlotteriets indragning, så hade ej heller något
Utskott derom kunnat afgifva betänkande, Jag fö-
reslår, att proposition först framställes på återre-
miss. Blir nej då öfvervägande, så torde proposi-
tion framställas huruvida Ståndet gillar Talmans
mening, och den, som dervid lägger nej, han må
anses hafva yrkat återremiss af betänkandet.
Peter Jönsson från Jönköpings län instämde med
Strindlund.
Talmannen fästade uppmärksamheten derpå, att
då 56 S Regeringsformen uttryckeligen föreskrifver,
det Utskottens förslag skola först i Ståndens plena
framställas till antagande eller förkastande, kunde
proposition på återremiss icke i första rummet
framställas.
Nils Persson från Bödermanland ansåg frågan
sönderfalla i trenne delar, nemligen bifall till be-
tänkendet, återremiss deraf, samt serskildt huru-
vida Konungens sanktion fordras för Nummerlotte-
riets afskaffande eller icke. -
Anders Andersson från Skaraborgs län bestrad
proposition till återremiss, innan, enligt grundla-
gens föreskrift, proposition på bifall först blifvit
framsiälld.
Den derefter af Talmannen gjorda framställning,
huruvida Ståndet yrkade proposition på bifall till
StatsUtskottets ifrågavarande utlåtande JM 28, blef
med blandade ja och nej besvarad, hvadan, och då
votering begärdes, följande voterings proposition
blef uppsatt, justerad och anslagen: Instämmer!
Ståndet uti den af Talmannen yttrade åsigt, att
proposition ej kan framstälias till antagande af
StatsUtskottets förevarande utlåtande JM 28 i dess
helhet. Den det gör, röstar ja. Den det ej gör,
röstar nej. Vinner nej, anses Ståndet yrka, att
proposition skall framställas till antagande eller,
om det ej bifalles, återremitterande af berörde ut-
låtande. — Sedan den i vanlig ordning anställda
omröstning utfallit, som bekant är, med 61 nej
mot 535 ja, tillkännagaf Talmannen, det han, af
ofvan åberopade skäl, ansåg sig förhindrad att med-
dela den af Ståndets pluralitet äskade proposition
ill bifall af ifrågavarande betänkande; hvarefter, i
öfverensstämmelse med 55 Riksdagsordningen,
Talmannen förklarade öfverläggningen hvilande, och
målet förvistes till KonstitutionsUtskottet med an-
modan att, inom åtta dagari efter erhållen del af:
det i Ståndet förda protokoll, inkomma med mo-
.iveradt och bestämdt utlåtande öfver frågans stri-
lighet eller enlighet med Grundlagen.
Rättelser: I MM 100, sid. 2, sp. 2, Sven Heur-
lins yttrande i BondeStåndet, mot slutet, står: be-
lömer, läs: fördömer. — I M 101, sid. 4, sp. 4,
Hans Janssons yttrande, mot slutet, står: förvalta,
äs: förvandla. — Sid. 2, sp. 4, Peter Jönssons
fttrande, r. 5 nedifr., står: vådlige, läs: vanlige,
Rad. 2 nedifr., står: ell, läs: en. — Sid. 2, sp. 2,
k:a raden från slutet af Sv. Heurlins yttrande, står:
rundlag, läs: grundval. — Sp. 3, r. 3, bortiages
rdet: de.
MMMM—Kö
Hr P. A. Reutersvärd har till Redaktionen in-
amnat eN raklematian mat hvad sam I datta rån al