lragelsen, är nu af Kämnersrätten afgjordt. I afseende på den i målet förekomne bevisning hänvisa vi till ofvaannåmnde nummer af tidningen och tilågga nu, hvad derutöfver blifvit upplyst. Den 26 sistlidne Mars inställde sig Hr Hultgren, utan att vara åtföljd af något rättegångsbiträde. Han förklarade då omsider: att ifrågavarande lottsedel väl blifvit af hans skrifvarebiträde, Vaktmästaren Grahn, å Hultgrens kontor utskrifven och ill Torparen Pettersson försåld, men att, ehuru Grahn, ä Hultgrens vägnar, sådant verkställt, Hultgren likväl icke förut egt kännedom derom, att anteckning om försäljningen af lottsedeln icke blifvit af Grahn gjord å kontorets listor, ej eller hade Hultgren sedermera uppmanat Grahn att förstöra lottsedeln, hvadan Hultgren ansåg sig icke böra ansvara för Grahns oredliga förfarande; beklagande Hultgren, att han med sitt förtroende räkat falla på en person, hvilken, såsom Grahn, detsamma missbrukat och blottställt Hultgren för sådant anspråk, som det ifrågavarande. Den 9 dennes afkunnades utslag i målet. Bevisningen emot Vaktmästaren Grahn ansåg Kämnersrätten fullständig och Grahn blef, för det han, emot bättre vetande, nekat till hvad honom förtrodt varit, enligt 42 kap. 9 och 41 kap. 12 bandelsbalken, dömd, att af ofvanberörde, honom anförtrodde lottsedels värde, beräknadt efier den vinst, som, till belepp af 427 Rdr 24 sk. Bko, bordt derå utfalla, böta hälften med 63 Rdr 36 sk. Bko, eller, i brist af tillgång, enligt ö kap. 5 straffbalken, undergå 28 dagars fängelse vid vatten och bröd. Deremot ansåg Rätten Hultgren, emot sitt bestridande, icke vara öfvertygad, att hafva rådt eller hulpit Grahn till den med lottsedeln vidtagne åtgärd eller annorledes vara uti Grahns brottsliga förfarande delaktig, hvarföre Hultgren väl blef i sådant afseende från ansvar befriad; men, emedan han, i egenskap af Nummerlotterikollektör, vore ansvarig för riktigheten af de lottsedlar, hvilka, af hans biträden, på hans kontor utskrifvas och försäljas, och deraf äfven följde skyldigheten, att ansvara för den skada, som, genom sådana personers åtgärder, i och för deras berörde egenskap, kunde uppstå, samt Hultgrens hafde förtroende till Grahn föranledt lottsedolns öfverlemnande för skeende liqvid i, Grahns vård, och den förlust, som genom densammas mistning för Pettersson uppstått, blefvo, ej mindre Grahn än Hultgren, såsom i främsta rummet stående i ersättningsförbindelse i och för den sålunda af hans Kollektörs befattning härledde ifrågavararde skada, skyldige kände att, gemensamt eller hvilkendera af dem bäst gälda gitte, af egna medel genast till Torparen Pettersson utgifva det å lottsedeln utfallne vinstbelopp, 127 Rdr 24 sk. Bko, jemte 6 procent ränta derå, ifrån stämningsdagen den 47 Oktober tills full liqvid skedde, samt att ersätta Petserssons rättegångkostnad med 25 RBäår Bko. I sammanhang härmed må nämnas, att Lotteriets Ombudsman blifvit af Direktionen förständigad, att taga fullständig kännedom om, hvad som förekommit emot Hultgren, så väl i detta mål, som rörande den omständighet, att vid flera dragningar lottsedlar blifvit uti listorne upptagne till mindre belopp, än de verkligen innehållit; samt att, i anledning deraf, utföra talan emot Hultgren efser sig företeende omständigheter. Hultgren är imedlertid tills vidare skiljd ifrån kollektörsbefattningen. NATTENS SSA