lragelsen, är nu af Kämnersrätten afgjordt. I af-
seende på den i målet förekomne bevisning hänvisa
vi till ofvaannåmnde nummer af tidningen och til-
ågga nu, hvad derutöfver blifvit upplyst.
Den 26 sistlidne Mars inställde sig Hr Hultgren,
utan att vara åtföljd af något rättegångsbiträde.
Han förklarade då omsider: att ifrågavarande lott-
sedel väl blifvit af hans skrifvarebiträde, Vaktmä-
staren Grahn, å Hultgrens kontor utskrifven och
ill Torparen Pettersson försåld, men att, ehuru
Grahn, ä Hultgrens vägnar, sådant verkställt, Hult-
gren likväl icke förut egt kännedom derom, att
anteckning om försäljningen af lottsedeln icke blif-
vit af Grahn gjord å kontorets listor, ej eller hade
Hultgren sedermera uppmanat Grahn att förstöra
lottsedeln, hvadan Hultgren ansåg sig icke böra
ansvara för Grahns oredliga förfarande; beklagande
Hultgren, att han med sitt förtroende räkat falla
på en person, hvilken, såsom Grahn, detsamma miss-
brukat och blottställt Hultgren för sådant anspråk,
som det ifrågavarande.
Den 9 dennes afkunnades utslag i målet. Bevis-
ningen emot Vaktmästaren Grahn ansåg Kämners-
rätten fullständig och Grahn blef, för det han,
emot bättre vetande, nekat till hvad honom för-
trodt varit, enligt 42 kap. 9 och 41 kap. 12
bandelsbalken, dömd, att af ofvanberörde, honom
anförtrodde lottsedels värde, beräknadt efier den
vinst, som, till belepp af 427 Rdr 24 sk. Bko,
bordt derå utfalla, böta hälften med 63 Rdr 36 sk.
Bko, eller, i brist af tillgång, enligt ö kap. 5
straffbalken, undergå 28 dagars fängelse vid vatten
och bröd. Deremot ansåg Rätten Hultgren, emot
sitt bestridande, icke vara öfvertygad, att hafva
rådt eller hulpit Grahn till den med lottsedeln vid-
tagne åtgärd eller annorledes vara uti Grahns brotts-
liga förfarande delaktig, hvarföre Hultgren väl blef
i sådant afseende från ansvar befriad; men, eme-
dan han, i egenskap af Nummerlotterikollektör,
vore ansvarig för riktigheten af de lottsedlar,
hvilka, af hans biträden, på hans kontor utskrifvas
och försäljas, och deraf äfven följde skyldigheten,
att ansvara för den skada, som, genom sådana per-
soners åtgärder, i och för deras berörde egenskap,
kunde uppstå, samt Hultgrens hafde förtroende till
Grahn föranledt lottsedolns öfverlemnande för ske-
ende liqvid i, Grahns vård, och den förlust, som genom
densammas mistning för Pettersson uppstått, blefvo,
ej mindre Grahn än Hultgren, såsom i främsta
rummet stående i ersättningsförbindelse i och för
den sålunda af hans Kollektörs befattning härledde
ifrågavararde skada, skyldige kände att, gemen-
samt eller hvilkendera af dem bäst gälda gitte, af
egna medel genast till Torparen Pettersson utgifva
det å lottsedeln utfallne vinstbelopp, 127 Rdr 24 sk.
Bko, jemte 6 procent ränta derå, ifrån stämnings-
dagen den 47 Oktober tills full liqvid skedde, samt
att ersätta Petserssons rättegångkostnad med 25
RBäår Bko.
I sammanhang härmed må nämnas, att Lotteriets
Ombudsman blifvit af Direktionen förständigad, att
taga fullständig kännedom om, hvad som förekom-
mit emot Hultgren, så väl i detta mål, som rö-
rande den omständighet, att vid flera dragningar
lottsedlar blifvit uti listorne upptagne till mindre
belopp, än de verkligen innehållit; samt att, i an-
ledning deraf, utföra talan emot Hultgren efser sig
företeende omständigheter. Hultgren är imedlertid
tills vidare skiljd ifrån kollektörsbefattningen.
NATTENS SSA