icke är i tryckfrihetsförordnisgen wadantaget, ellar gorstädes i detta ämne finzes annorlunda ultrycklisen stadyadt. 2:0 Att då den, efter målets fortsatta handläggning första gången, sf domstolep och parterna, t:ll fjåtalade skriftens baedörmmande, utssdda jury eller sämnd sammanträdt, men en af nämndens leda mötar .dervid sökt undand:aga sig deanabefattning och såsom skäl derför anmält, ast har icke skulle hafva fyllt tjugu år, Käisrners ätten, uten att undsrsöka ugpgifoa förkållandet, inskrärkt sig till den förklaring, att som bemäds ledarnot förut, gå 2nmodar af svaranden och med parternas ömaesiålga begifvamde, frivilligt åtagit sig jarysavskapat, och domstolen, som vigd detta val låtit bero, såledas avsatt henom kompetent till nämnda befattning, dems:telsns redan fattede beslut komme ait lärda till efierrättelse, i följd hvaraf juryförrättningen for:farit och desa utlåtande amiagirs såsom gruad för Rätteas hufvudsakliga utslag; hvilket förfarande af Korg! Hefätten pröfvsdt och befunnet emset ea laga rätskångsordnisg atridanda, deztiomera bör Kämnersräten till lat räknas, som något tsifvelamål em dat så!unda emot rätegångsordnirgen fö elupna fel icke rimiigen vidhetrakteande af jurymanrzakslet och påföljder af dess sröfning kumnat äga rum; och 3:0o Att sedan Kämerersräten. efter det nämnders ut!ådvande blifvit ietämtadt, den 45 Juni fattat dess stäliga utslag, men sversnden Bervor. då han ill utslagets hövarde skula af Rätters betjenter kallas, icke är vordsn träff:d. ellar sadermars, 0ng Öfverståthållareembetet, usvå rätters begän, låtit kenom efiersöka, någon upplysning om barns vistelseort ?unnat erhållas, Kämpe srätten, utar afseende å hans utsblifvande, dan 28 i samma missad aftusnat dess utstsg och till stöd de för åberopat 19 kap. Rättesårgsbalken, et! lagstedgande, som likväl, eftar bvad dess innehåll nogsamt te. märker, egentliesn afser tvistemål och d-ras sfdömande, men icke brottmål. å minstone ej da afsvåvare art, eller urbota heskaffenhes, uti hvilke doms afxunnande i den sakfälldes f ånsvaro, med dat ye koriga undantag 6 kop, Missge ningsba!ken omförmiler, hvarken är ut-ycklisen örastrif et eller synes vara lämpligt såvida en sålunda aftunnad 3om icke kan ansas emot den anklagsde vinna laga kraft eller; hvad kronpsestreffet beträffer, fört ;ler sednare medföra nåran varistillisket; deremat Dagen tillåter ott i sådant mål! tilltalad person må, om han sig undanhåller, efterlysas och der han väarder ertappad, kattas, hviken utväg till ifrågsveranda persons inställelse väl blifsit. genom åtlagarens försorg, vidtsgen, men brarå Känre:s rätten för sin del destomind-e synes hafva lemna! uppmärksamhet; söm, utan afbidan af mågan tid i ;ådant afssemde, domens kunsörande och wfärdandeför gg gått. Och emedan Kämnersrättens förfarande i nu senmärkta delsr af detta mål, enligt min tanka, innefattar uapenbara fel emat lag och rättegåsgsordning. samt de bäres förstreämnda, såsom. Kone!. Horättens den 20 Augusti sistlidna år gifsa usleg utvisar, heafi dan meniga påföljd, ast derfärse. med -undanrrödjarde af alla Kämnersräntens åtgärder och Nämndens förrätiniag, milt i hela dess vidd måste till Kämnersrätten återförvisas och hvil ka föraållaaden Kongl. Hof:ätten sjelf otvifselaktigt afsmMt, då baedlinga na fö sta gårsen till Advokatfiskalsembete? rpamitlerades, uppdrager äfven jag, för min del, åt Advokatfiskslsemhbatat att. sid dess anställande åtal emot Kämnersrättens ordförande och ledamöter, hvilka i mået tagit del och för de darvid begångna olarligbheter icka kunna undgå ansvar, ofvan omförmälda anmärkningar futlfölja samt after omständigheterna vidare utveckla jemte den särskilda talan, hvarti!l Kongl. Hofräters sedneroe ramiss gifver amvissiog. De mig tillsärde handlingar åtföljr; och förvänLar jag ott i vanlig ordning af Advokstfiskalsomhbelet erhålla underrättelse om sakens utgång. Stocksolm dsn 26 Novassber 4859. C. L. LANDIN. JA N. Söllscher.n —— NR ——— -— I Lördags afton inkom en f. d. klensmeds rå Men rs