MIRI SSA MAT SMET SYV TU VEMISV FULL Rv: IJil-r gå-ode Harmorerade Boken kom sjelfva tryckfrihetsatalst val sldrig längra än till aktors slutpåsaends, hvaraked Berger begaf sig ur riket, men Jastuitie-ombudsmannen har såsom olaglig! dersid anmärkt Kimnersrätteus underlåtenhet att, i enlighet mad Kongl. brefvat den 235 Sept. 4777, hos Kongl. Maj:t anmäla saken före dess upptagaada. Rörande åter Kämnersrättens bsha iling af målet angående Röda Boksm har Ju titie-ombudsmaanen anmärkt flere här ned: ur utt set af Justitie-ombudsmanness m-morid anförda obghgheter. Med uteslutande a rubeksa ll barörde memorial må, i afseend: pa gånger af målet endast erioras följande. Beger blef semligen, såsom bekant är, för iane heliet ff Bö: Boken, af jarya anseid brottslig efter 3 S 4 och 9 mom. tryckfrihetsförorduisgen och darefter, sedan Berger afvikit ur vi ket, f Käaners ätten den 20 Jani 1838 dömd alt siraffas med 42 års fängelse å fä tning; en dum, uvilses på den mörka sidan 1 va: juridiska ansater står kanske näst efter den om Höskesberg ler Bergslin och Ibra ), samt ful kv atgt bredvid de Crusenstolpaska, enär ma: erinrar sis, a!t i den, föröfrigt utan någo! verkligt sammanhang eller begrepp uppsatta -krifton, K,uuagens namn icke ens fanns -npämndt och att författarens erediga och sammanrörda föraställningar endast anginge regeringssystema: och poltiken, sant några högst sväfvande och obe sända uttryck om främmande makter. G-nom Hö sfråttens wshkg dea 20 piföljande Ausu ti bief Kåmnarsritiens utslag upphäfvet och malet tiil Känn rsrästen för ny handläggning återfärvisadt, för det Kimnersrätten 4;s underla:it i aktlaga föreskrfen 1 4777 års ofvanberörde Kogl: bref; och 2:o ålagt en af jurymän nen, som icke uppnått den ålder, som för utöfarngen af medborgerligt förtroende i allmänhat erfordrades, emot dennses vilja, deltga i pröfaingen af åtalade skriftens innehåll. Hofräden Öiverlemnade derjemte handlivgarne i målet till a2dvoka fiskalsembetet. Kämnersrät tea isborättade derefter ssken till Kongl. Maj:t, som eadast svarade, alt Kämnsrsrätten hadse at ställa sig lag och författningar till efterrättelse. Malet upptogs sedermera ånyo af Kästnersrättes, och Berger blef allmänneligen efterlyst, men, emedar någon underrättelse om bonom eller hans vistelssort icke kunde vinnas, beslöt Kämnersätten att med målet skulle anstå tili! Berger kunde anträffas. Kämnersrätten insändel haadlingaree underställningsvis till Hofrätten, som uti utslag den 17 Dsc. 4838 förklarade! att något yttrande i målet icke kunda af Hofrätten meddelas, enär målet, såsom af underställnisgs egenskap, icke, enligt 5 7 mom. j af tryckfribetsförordningen och 25 kap 5 Gi Rättegångsbalker, blifvit af Kämnersrätten bufvudsakligen afgjordt. Afven denna gång öfverlemnade Hofrättea haadlingarne till advekatfiskals-eomhbetet. De anmärkningar, hvilka Justitie-ombudsmannen gjort emot Kämnersrättans förfaranda, och anmodat Advokatfiskalen i Hofrättea att fullfölja, inhämtas af följande utdrag. Vid öfrervägande af detta allt, med hvad bandlingarns i öfrigt innekålla, och ehuru sjelfva målet3slus lämpligast bordt föregå den lagliga påföljd, hvartill Kämnersrättens redan ådagalagda förfarande måste föranleda, mon likväl det hinder af svarande partens frånvaro, som, på sätt förmäldt är, kos Kaämnersrätten mött för målets företagande och vidare behandling i öfverensstäsmmelse med hvad Kongi. Hofrätten, genom dets utalag den 20 Augusti sistlidas år, föreskrifvit, icke under den sedermera förfining tiden blifrit undamröjdt, och anledning således är, att enahanda hinder än ytterligare io bestämd tid skall fortfera, har jag ansest den af Kämnersrättess omförmälda förfaramde, ifrån allmänna åslagareembetets sida, påkallade åtgärd icke böra längre uppehållas, samt derföre mu, då Advokatfiskolsembetet lemnas tillfälle att, i följd af de redan från Kongl. Hofrätten erbållna remisser, laglikmätigt handlägga denma sak, funnit mig föran!åten att i sådant afseende emot Kämnersrätten anmärka följande omstäadigheter: 1:0 Att, ehuru boktryckeri-konstförvandten Bezger -hos Kämnersrätten blifvit anklagad bland annat för det han, i den af honom genom trycket utgifaa skrift, tillåtit sig lastliga yttranden emot H. M. Konungens gsrningar, och vid sådant förhållande, på sätt i Kongl. Hofrättens nyss åberöpade utslag antsdes, Kämnersrätten bordt, till iakttagande af föreskriften i Kongl. brefvet den 25 September 1777, genast och innan något vidare i saken åtgjordes, till Kengl. Msej:t i underd. inberätta densamma och afrikta dess nådiga yttrande, huruvida den finge upptagas eiler borde nedläggas, Kämnersrätten likväl alldeles åsidosatt denna åtgärd och företagit målet till vidare handläggning samt derigerom uppenbarligen öfverträdt ett lagbud, om hvars tillämpniag äfven i tryckfrihetsmål 5 6 6 mom. trjckfrihetsförordningen medelst föreskriften, att för tryckfrihetsbrott tilltalad person skall tillgodonjuta de enligt lag ech serskilde författningar stadgade honom tillkommande rättegångsförmåner i allt, der icke uttryckligen blifvit genem samma förordaing, annorlunda stadgadt, måste iansfatia em lika tydlig som bestämd anvisning, esär den i 4777 års Koxrgl. bref anbsfallda itgärd ovedersägligem bör räknas till rättegångsförmånerne i allmänhet och em sådan genom serskild författning bestämd förmåns tillgedonjutande Ch oc br dn oe ALL AR JA MA TT gr ee rn HH Ti te — pm Nn 3 ON RA EE oe ) Höökenberg dömdes, såsom läsaren sett af upp-Å TN AN FN RJ JK RAG