rören den anmälan, som af Hr CapstiRådet Wale-
rjius någon dag i Februsi månad 4837 — korttid
före balanceus upptäckande — gjordes uti Gererali
Tulstyrelsen vid afiemnande af ett Generalförslag?
att detta förslag angick Mej månads uspbörd samt
således vore uppgjordt åtta månsder sedvare,;än
den uppbördstid det omfattade, och att hben:fått
veta, det dröjsmålet bärledt sig från Kassörskonto-
rets underlåtenhet att aflemna alla erforderliga
bandlingar. Så mycket är det jag vet, att säga i
anlednisg af Hr Advokatfiskalens uppgift, caw Hr
aCanmsliRådet Waealerius i slutet af Januzeri månad
(4837 genom Hr KammarrättsRädet Winroth er-
ahållit uaderrättelse om Tullförvoltaren Firtrs för-
asumlighet med kessörsredogörelsen och att för
adenna orsaks skull Generalförslaget för Maj må-
anad 1836 då ännu ej af Kammarkontoret kunnät
aafgifvas. Ty att saken på det:a sätt blef anmäld
för mig aden 8:de Februari 1837 då berörde för-
slag till Generaltull-Siyrelsen irkom kan jag ic-
ke vitsorda, samt således ej heller den slutföljd, som Hr
Advokatfi. häraf dregeratt aenebhanda orsak hin-
drade Generalförslagers efgifvende för aden efterföl-
jande tiden., Då för öfrigt Hr CanstiRidets 8n-
mälan, (långt ifrån att göras i den syftning, som
9 8 i Generaltullstyrelsens instruktion afser, åtfölj-
des af det förklarande, att sedan Kontrollören i
Uppbördskontoret, i anseende til Tullförvaltarens
lrägna sysselsättning med uppbörden, öfvertaGgit
räkenskapeans förande, och arsaken till dröjsmål 4
för framtiden sålunda blifvit undanröjdt, general-
förslagen numera kunde tidigare uppgöras; för-
anledde Departementschbefens anmälan icke till
någon åtgärd, och blef, af sådan orsak, ej hel-
ler upptagen i protokoliet. Uti en till serskildta
Generalstyrelsen ivgifreu förklaring, bar Herr
Kenslirådet VWalerius bestämdt yltrat, att Kam-
markontoreis Kammererare aldrig för konom s0-
mält, det förslaget för Maj månad från Kessör-
kontoret för sent inkommit. Härsf följer, att Herr
Kanrslirådet ej heller kunnat göra anmälan härom
i Generaltulistyrelsen; och efter mitt minne kan
jag också icke vitsorda en sådan uppgift.
I saken är dessutom Herr Advokatfiskalens an-
märkning af ingen påföljd, då det finnes upplyst,
att balansen i Kassörkontoret ef:er den 8:e Febru-
ari 4837 icke ökats elier kunnat ökas, emedan
Kontroliören Middendorff dels erkänt, att alla de
medel, som efter den dagen uttogos från Kassörs--
kontorets bankoräkning, blifvit till henom af Fi-
når aflemnade, samt dels efter balansens upptäc-
kande gjort pöjaktig redo för dessa medel. Någon
skada har således icke blifvit Konal. Maj:t och
Kronan tillskyndad derigenom, att icke närmare
undersökning anställdes den 8 Februari. Det ahögst
eftertänkliga tjens!efely, som Herr Advokatfiskalen
bäri finner, torde således ej ens kunna Jeda till
något ansvarspåstående, mot hvem det ock mätte
riktas.
Min förklaring är härmed fulländed. Jeg väntar
väl icke, att Herr Advokatfiskalsn Printzensköld
frånträder sin talan emot mig, tv jag inser icke
då, hvarföre den skolat börjas. Men jag längtar
att erfara, hved som kommer att påstås, då jag
icke är invigd i hemligbeten eaf den afsigt, som
uppkallat Herr Advokatfiskalens verksamhet mot
mig. Att han hemtat sin bevekelsegrund från an-
fallen emot mig i allmänna tidningarna, kan jag
svårligen föreställa mig; men än mindre kan jag,
med tarmkan fästad vid da förhållanden, hvarå iag
haft äran påkalla Kongl. Karomarrättens uppmärk-
samhet begripo, att ban funnit denna bevegelse- -
grund i sakens beskaffenhet. , OM
Arvid Posse.
