Della vigtiga arcnats algorande, OM agatlts da per lånta Aktier rätt att för dem föra talan, eller, huruvida , deiar af Bolaget skulle äga någon eller ingen rättighet att få deltaga i öfverläggningen om deras egendoms lån och förvaltning, blef alitså företaget ulan ullt tidigare kungörande af sammanbädet, än i densamma da;jens tidningsblad. När man sammanställer detta med det äfven af Prutokollerna ådsgalagda förhållande, att ej någon anuan af de sedan Boleagsstämman år 4837 hvilande frågor om förändring i Bolagsreglorna på samma gång blef företagen, utan endast denna liksom lösryckt ur sitt sammanhang, då likväl vanliga ordningen varit, att alla dylika frågor fått fölias åt och ej den ena företagits såsom nu den 26 Juni och en annan dena 5 Juli, så får verkligen Direktionen skylla sig sjelf, om detta ger skälig anledning misstänka, att visse för tillfället i Direktionen mest afgörande ledamöter med flit så tillställt, för att med desto mera säkerhet förvissa sig, att både vid denna Bolagsstämman och de sedan töljande, ätminstone i fiere år, vara ogenperade af de Aklieägare, som hafva ett verkligt intresse att bevaka. Ingen kan det falla in, att misstänka Ordföranden för tillfället, att hafva deltagit i denna tiilställning; men i anseende till sin plats har han onekligen hufvudansvaret för att sådana oordningar och olagligheter, som de förenämnde, fått passerasioch i allmänhet måste det beklagas, att ej af Protokoile: kunna finna, det någon enda ef Direktionens ledamöter i tillfället, med reservation emot en så otillbörlig procedure, fästat Bolegets uppmärksamhet härå. Utom nämnde af Bankens och Riksgäldskontorers ombud i sednaste Revisionen, Hr Kapten Troil, förut gjorda anmärkning derom till proto kol!et, har ock ej någon annan Aktieägare aller ens deras tillstädesvarande ena Revisor funnit sig böra anmärka emot det verkliga våld här synes hafva blifvit gjordt emot en stor del af Bolaget. Detta allt kan dock ej hindra de förfördelade att il:glig väg anställa klagomål öfver olagligheten i afsigt att häfva beslulet, äfvensom ansvarstalan mot vederbörande. Utaf den anteckning öfver rösterna vid sjelfva voteringen uti denna vigtiga fråga, som efter vanligheten blifvit förd af tillstädesvarande Aktieägare, finnes ock, att förstnämnde Revisor Hr Kapten Froi!l ej alls deltagit uti densamma, men väl Hr Professor Sefsttöm med sina 43 röster till de 2960, som utgjorde pluraliteten; och att Bolaget bland de öfrige, hvilkaidet har att tacka för igenem denna votering afgjordt uteslutande af Bolagets fleste medlemmar från allt deltagande i vård om dess egendom, förutan Hr Kammarherren Rosenblad för 547 röster, äfven räknar dess Öfvermechanikus Öfverste Lagerheim för 74 dito, och dess Kammererare Assessor Jansson för 3925 dito, samt den för tillfället protokollet förande f. d. Landssekreteraren Möller för 732 dito. Då man känner, att Hr Assessor Jansson knappt någon enda gång förut visat sig i Bolaget som Aktieägare, tvertom alltid låtit förstå sig icke vara det, blir det för all framtid minnesvärdt för Aktieägare, huru deras intresse blifvit behjertadt i ett sådant tillfälle äfven af den person, som under mångårig tjenst vid verket lyckats samla en betydlig förmögenhet, och af hvilken, liksom af dess Ör vermekanikus, Bolaget med alit skäl kunnat vänta, af hvad öfvertygelse i saken den ene eller andre af dem sjelfve än kunde vara, dock den grannlagenbet, att ej låna sig at tredje mans uppdrag, eller låna andras Aktier, för att afhända större delen af sina principaler rättigheten att få yttra sig öfver deras egendoms förvaltning, uti bvars redovisande denne tjensteman haft och har gå väsendtlig andel. Då man vidare erinrar sig, huru vid boJagsstämman den 28 Mars 18538, på anmärknivrg af några aktieägare om Hr Landsekreteraren Mö!lerg, som då äfven var protokellsförande, derjemte! nog mycket inblandande i öfverläggningarne, Hr Landsekreteraren afsade sig detta uppdrag, väckerj det mindre uppseende, att han nu för 732 aktier, af hvilka man med skälig visshet kan antaga, att ban sjelf ägde ingen, voterat bort aktierättigkheter för ?, af Bolaget. än den omständighet, att Ordföranden eller Direktionen samfälldt, vid denna bolagsstämma sistlidne Juni. uppdragit honom detta förtroende. som dock säkerligen, med vida mindre sostnad för Bolaget, hade kunnat bestridas af den embetsman. i Stockholm vistande, som 1858, i get tillfälle då Tit. Möller sökte ställa Bolaget i förlägenhet, benäget ätog sig protokollet, och, hvad jag an-: ser mig både berättigad och pligtig yttra, till Bolagets fulla nöje det förde, likasom derefier, under Direktionens avarvaro i Stockholm, biträdde med förande af Direktionens sammanträdes-protokoller, och, under hela den tid jag förestod ordförande-befattningen, nitiskt och väl vårdade alla Ce uppdrag honom lJemnades. Men, af andra tilldragelser vid och efter mitt afgårnde, tycker jag mig kunna sluta, att just desse förbålanden färanledt, att ombyte af sekreterare nu skulle göras. I en tid, då allmänna rösten, mera än någonsin förr, höjts för ett allmännare deltagande för medborgare afskilda samhälls-klasser util representation till deltagande i den ena stats saktens (Rikets Ständers) öfverläggningar om det stora sam hällets bästa, blir det alltid en minnesvärd tilldragelse, att pluraliteien, troligen ej understigande ?, af ett inom fäderneslandet så vidsträckt, och om en vigtig fäderneslandets sak sig vårdande, ehuru enskildt, bolag, som Götha Kazalbolag, blifvit, måhända för alltid, men åtminstone för en tid af emkring 4 år, så vidt detta af de sednast röstande berott, afskuren all talan om och för denna sin egendom, och det dels och hufsudsakligast på bedrifvande af det ombud, som Riksens Ständers fu!lmäktige i Banken och Riksgäldskontoret ägt efier bittills gälland2? reglor nämna uti Direktionen för detta verk, men dels äfven, till ej obetydlig inverkam på resultatet, igenom Bolagets egna tjenstemäns, verkets Öfvermekanikus och Kamererares röster. Desse få derföre verkligen ej förtycka det a åar Af darac AorannNlaca handlingssätt. Som