Herr Grejve vor Platen: ett ägarne at belante
aktier lika litet äro förvägrade att deltaga i före-
varande öfverläggning, som att i alimänhet bevaka
sin rätt vid bolsgsstämme, ehuru iakttagelser i
detta afseende äro i bolagsreglorne stadgade, lika-
som det är för andra aktieägare föreskrifvet, att
aktiebrefven eller depositionsbevisen för dåm böra
eaflemnas; och om, såsom det synes vara ifrågasatt,
Herrar Bankofulimäktige baft orätt i sin vägran att
meddela bevis om de belånte aktierne, sådane de,
för att medföra representationsrätten, erfordras,
tror Herr Grefyven sig just deri finna en anledning,
att den föreslagne reglementsförändringen icke är
af något bekef påkallad, då man icke skäligen bör
fordra, att Bolaget lämpar sina reglor efter hvarje
bankofullmäktiges olika förfarande ).
Herr Presidenten Baron Cederström: att med
reglementsförändringen icke åsyftas att lämpa sig
efier Bankens förfarande, utan vårdandet af aktie-
ägarnes rätt, som redan genom bolagsreglorne är
åt dem vilkorsd, och den Herr Friberren anser
sig böra reservera emot a!lt förnärmande genom
besiut, deri de icke äro i tillfälle att deltaga, till
följd af Bankofullmäktiges förfarande, att, vid de
föreskrifoa bevisens mededlande, icke ställa sig
BolagsReglorna tili efterrät: else.
Hr Grefve von Platen: att då Hr Friherre Ce-
derström ytterligare framställt Bsankofullmäktiges
förfarande såsom oriktigt, tror Hr Grefven sig fort-
farande hafva anledning att anse den ifrågasatta
ändringen öfverflödig, då det måste finnas utväg
att vinna rättelse i hvad som oriktigt tillgöres,
och dessförutan hvarje stadgande skulle vara ända-
milslöst.
Hr JustitieRådet Peterson: att ehvad Hrr Banko-
fullmäktiges vägran af bevis för de belånte Akti-
erna må anses oriktig eller icke, Bolaget, obero-
ende deraf, må vidtaga beslut om stadganden, som,
säkrare än de hittills gifna, leda till det dermed
åsyftade ändamålet, och i detta afseende anser Hr
JustitieRådet det framställda förslaget för fullkom-
ligt riktigt.
Hr Advokatfiskalen Staaff: att hen instämmer i
Hr Kammarherren Rosenblads åsigt, såsom enlig
med hvad Hr Advokatfiskalen under föregångna
Bolagsstämmor i detta ämne yttrat. — Er Advo-
kotfiskslen anser en pantgifvare, sedan panten blif-
vit sflemnad, aldrig böra för den få föra talan, då
han derigerom skulle vara i tillfälle att skada el-
ler tillintetgöra panten, och således förnärma pant-
ipnehafvaremn 5); hvaremot den sednare, redan, en-
ligt lag, är pligtig att vårda panten och underka-
stas ersättnintgsskyldighet, om den, genom åsido-
sättaxde deraf, lider skada 7).
Hr: Presidenten Friherre Cederström: att Hr Ad-
vokätfiskalen Staaff synes hafva förbisett hvad Bo-
lagsReglörna serskildt stadga om Aktieägartes rätt
att för belånta Aktier föra talan, eller icke vilja
tillerkänna dessa Reglor egenskap af Lag, som bör
efterlefvas, och emot en såden tolkning anser sig
Hr Friherren böra protestera.
Hr Kammarherren Rosenblad: att han måste
förundra sig öfver Hr Presidenten Friherre Ceder-
ströms yttranden om vägradt tillfälle för ägare af
belånta Aktier, att för dem föra talan, och Om
Bankofullmäktiges åsidosättande af BolagsReglorpas
föreskrifter, då i förra afseendet ingen blifvit vä
grad den rätt, som honom, enligt BolagsReglo na,
tillkommer, då han iakttegit deri föreskrifna :ii-
kor, ovhdessa Reglor ingalunda föreskrifva någon
skyldighet för Bankofullmäktige, att, i afseende på
belånta Aktier, utgifva de för representations-rätten
erforderliga bevisen; utan det. ålegat Fullmäktige
att tillse, huruvida sådana bevis, utan minskning
af säkerheten för lånen, kunnat meddelas, och an-
kommit på Aktieägarne att sörja för fullgörandet
af vilkoren för representations-rättens begagnanpie.
Hr Presidenten Friherre Cederström: att, hvad
Hr Grefve von Platens yttrande beträffar, förefal-
ler det Hf Friherren löjligt, att man icke vill fat:a
hvad Hr Friherren tror sig hafva tydligen förkla-
rat, om syf:emålet och bebofvet af den föreslagna
Reglements-förändringen, hvaremot det icke förun-
drar Hr Frihberren, att Hr Kammarherren Rosen-
blad, såsom sjelf Bankofullmäktig, försvarar Ful-
mäktiges förfarånde och söker gifva åt deras rät-
tighet all möjlig utsträckning.
Ht Kammarherren Rosenblad: att Hr Kammar-
herren finner sig ceförbhindrad att, ehuru Banko-
mäktiges rättighet äfven åtföljas af skyldighet
för dem att bevaka panterna? Och är det väl
tänkbart, att Hr Karomarherrens yttrande här
stödjer sig på Hrr Fullmäktiges egna tillkänna-
gifna åsigt? Jeg tviflar sannerligen derpå.
5) Hr Grefve Platens sats är i så måtto riktig, att
de Aktieägare, hvilka i Låneverken mött vägran
för deras begäran ef bevis, i enlighet med Bo-
lags-reglörnas föreskrift, visserligen varit berät-
tigade, att, hvar för:sig, söka i laglig väg till-
hålla dessa Direktioner att respektera en Kong!
Maj:ts föreskrift; men då Bolaget sökt, i stället
för. en, med så mycken omgång, tidspillan och
obebag förenad utväg, uppgöra ett formulär, som
skäligen borde förmodas ej kunna klandras af
Hrr: Fullmäktige, då det uti intet afseende syntes
kufna tydas att medföra någon olägenhet för Låne-
verket, och emot hvilket formulär äfven Hr Kam-
marherren funnit intet vara att anmärka, så sy-
nes Bolaget väl häruti hafva handlat rättast; af
denna öfvertygelse blir åtminstone jag, oaktadt
Hr -Grefyen derifrån frånkänt Akticägare för den-
na gången en så billig och rättvis återvisning af
deras för en tid saknade rättighet.
6) Tit. Staaffs yttrande här väcker verkligen för-
undran; är det väl tänkbart, att pantens ägare,
om ej ursinnig, skulle vilja skada eller tillintet-
göra panten, då han dermed ej kommer från sin
ansvarighet för skulden? År han åter till den-
na grad beröfvad sitt förestånds bruk, får han,
enligt vår samhällsordning, ej råda ens öfver sin
obelånta egendom. -
7) Kan Tit. Staaff, med biträde af Kammarherren
Rosenblad, få denna sin lagtolkning godkänd af
Hrr Rankafnllmäktisa -3 tarda sannarligen Ak-