cutan dertill ef befälbafvaren gifven anledning, anaser jag Befälhafvaren, Faknjunkaren Stoltenburg aförvunnen, att vid detta tillfälle hafva till andras aförfång missbrukat den makt, som dess fjenstebeafattning var tillstadd; men då anledning är, att asådant skett genom missförstånd och öfverilning, csamt Fehnjunkaren Stoltenburg ej kan anses hafva aafgifvit falsk rapport till annan persons skada, så catt Fahnjunkaren derigenom gjort sig förfallen alill den å honom, enligt 29 i 2 kap. af Kongl. akrigsartiklarne yrkade bestraffning, finner jag Fabncjunkaren Stoltenburg icke kunna för dess if: ågaavarande förhållande åläggas svårare ansvar, än att han, enligt 2 kap. 33 sista momentet af krigs aartiklarne bör straffas med 3 månaders arrest ä aHögvakt samt att dessutom böta och utgifva erasättning, på sätt Hr Auditörens yttrande inneafattar. aBeträffande åter dem bland patrulimanskapet, aemot hvilka ansvarspåstaiende biifvit framställdt; 3å, emedan deras åtalade förfarande, på sätt ofvan aberördt är, af mig ansetts hafva varit föraniedt. aaf patruilens befälbafvare, och de varit bonom alydnad och hörsamhet skyldige, finner jag dem cicke kunna till något ansvar i målet fällas., Häruti instämde Hr Ryttmästaren Grefve Piper. Krigsrätters Ordförande, Generaladjutanten och Kommendören af Kongl. Maj:ts Svärdsorden, m. m. irr Grefve Puke, yttrade slutligen: Ehuru jag cicke genom ojäfvige vittnen finner styrkt, att Fahbn cjunkaren :toltenbu:g kommenderat eller anbefallt anågon huggning, så enär denna huggning, eniigt cHr Rådmansen Woallens, Svarfvaremästarne Auarells och Norei, Fårgvaktmästaren Thelins, Hr aProtokollsekreteraren Walls, Magasinsförvaltaren aKlercks och Guldsmeden Boijes vittnesmål, får anatagas såsom skedd, och Fabnjunkaren Stoltenburg aaldrig uppgifvit, att någen folksamling eller nägot aoljud varit, som kunde gifva aniedninz till huggs autdelande, anser jag att Fahnjunkaren Stoltenburg, asåsom patrullens Befålhafvare, bör svara för hvad asom skett, och frikallar således de till patrullen chörande Korporaler och Gardister från allt ana3var. cHvad åter angår det å Stoltenburg gjorde anasvarspåstående, enligt 29 82 kap. i Kongl. krigscartiklarne, så, enär den rapport om den ifrågacvarande patruileringen, hvilken Fahojunkaren Stolatenburg afgifvit, ehuru icko med sanna förkållanadet öfverensstämmande, dock icke, när den afcgafs, var till någons förfång, finner jag icke nåagot ansvar, enligt nyssnämnde , kunna Stoltenaburg åläggas. Då jag sålunda anser Fabnjunkaren Stoltenburg askyldig till den onödigtvis skedda huggningen och aden deraf följda sönderrifning af kläder m. m., char jag förgäfves sökt efter något stadgande uti cKong!. krigsartiklarne, hvsrtill jag rätteligen kan chänföra en sådan öfverträdelse af ordres, samt aderom afgifven oriktig rapport; och då jag vid siadant förhållande fisner 33 2 kap. af krigsaratiklarne vara den ende, som här kan tillämpas, så dömer jag Fahnjunkaren Stoltenburg att, enligt sistnämnde , jemförd med Kongl. cirkuläret den 26 November 1812, straffas med 3 månaders carrest å Högvakt; men för öfrigt förenar jag mig amed Hr Regementsauditör Cederscbjöld, i afseende cå de Stoltenburg ådömde bötesoch ersättningsabelopp. I följd ef pluralitetens mening uppställdes och afsades Krigsrättens beslut, i enlighet med Hr Auditören Cederschjölds votum, utom uti hvad detsamma rörde ansvaret för den el toltenburg efter patrulleringens slut afgilfne rapport, hvilken, churu icke med sanna förbåliandet öfverensslämmande, Krigsrätten förklarade likväl ej hafva skeit ull någons förfång, hvarföre Krigsrätten ansig sig ej kunna fästa afseende å klagandernes derutinean, jemlikt 29 2 kap. krigsartiklarae, emot Stoltenburg framställde ansvarspåstående. RBÄTTEGÅNGSOCH POLISSAKER En korrektionist, vid namn Löf, har i dög schavotlterat utanför Banken, för sedel-ef.erapning, och skulle derefier sfföras till Träsktorget, för att slita 40 par spö. — Sistlidne Onsdag nedföll en sotaregosse från ett tak å ett större hus vid Stortorget, och afhbrät ena låret hverfärn han affärdexc till faca