TLANDSORTS-NYHET IE — Då vi några gånger tillförene sysselsatt Läsaren med fortgången af åtalet mot Fahlu tidning för en insänd artikel rörande en Inspektor vid Avesta, den nuv. Inspektoren Crameår tagit åt sig, och hvilken slutats med tillämpning af ett så exorbitant ansvar å boktryckaren Huldberg, torde Svea Hofrätts återförvisningsutslag äfven intressera. Vi införa derföre Hofrättens decision: Kongl. Hofrätten har de inkomne handilingarne i målet tillika med de af Boktryckaren Huldberg deruti anförde besvär sig föreläsas låtit; och som i afseende å behandlingen af detta mål hos Rådstufvurätten förekommer, dels att sedan, af de utaf parterne och domstolen utsedde Ledamöter uti Juryn, behörigt antal blifvit, jemlikt 5 S. 2 Mom. i Tryckfrihetsförordningen, af parterne örmsesides uteslutne, men af de återstående 9 ledamöter, hvilka bordt öfver innehållet af den åtalade skriften sig yttra, 2 ledamöter bland de af den tilltalade och 4 af de utaf domstolen dertill valde, vägrat att kallelsen antaga, har, vid ytterligare val, som, till fyllande af de sålunda i Juryn ledige blifae rum, vid serskilde tillfällen företagits, i stället för hvardera af nyssnämnde trenne afträdande ledamöter, endast en Juryman tillkallats, så att, efter det afsägelser af de på sådant sätt af den tilltalade vidare utsedde ledamöter jemväl egt rum, slutligen Extra Ordinarie Notarien Johan Erik Berglund, Bergsmannen P. Liljenmark och Notarien B. V. Holmberg, efter val, de tvänne förstnämnde af den tilltalade och den sednare af domstolen, kom mit att såsom Jurymän uti pröfningen af ifrågavarande skrift och Juryns deröfver meddelte utlåtande deltaga, utan att parterne, i afseende å desse ledamöter varit i tillfälle att utöfva deras ofvan omförmälde rättighet, att utan anfördt skäl, hvardera en bland vederpartens och en bland domstolens Jurymän utesluta; de!s ock att, efier det ansvar för innebållet af meranämnde skrift blifvit å Huldberg yrkadt efter 3 . 41 Mom. i Tryckfrihetsförord ningen samt 4 och 5 6. i 60 Kap. Missgerningsbalken, i hvilka lagrum, med hvarandra jemförde, innefattas straffbestämmelser för serskilde, väsendtligen olika förbrytelser, sistnämnde förhållande icke är vordet afsedt vid framställandet af dem fråga, som, till följd af 4 Mom. i sistberördo S. a! Tryckfrihetsförordningen, blifvit Juryn förelagd, rörande den åtalade skriftens brottslighet, hvara! händt, att sedan Juryn, hvilken icke, i enlighet med föreskriften i berörde Moment, af Rådstufvurätten erhållit serskild, korrt och noga brstämd skriftelig sammanfattning af målets beskaffenhe! och skisk, med ja besvarat den af Rådstufvurätter