ucCimdlCcCUu Uvlartt, OL UtVla TE VELISUBPPURMRLIYI VISS
angifvelser emot Borgmästaren Rubin att hafva
gjort tillgrepp af Lindesbergs stads samfälda
tillhörigheter, olofligen bränt och utminuterat
Bränvir samt serskilde tjenstefel föröfvat; Gif-
vet i Stockholm den 44 April 1839. —
Detta med hvad mera handlingarne innehålla,
har Kongl. HofRätten i öfvervägande tagit. — —
Vidkommande sedermera sjelfva målet och der-
vid till en början de af Posilnspektoren Jerling e-
mot Borgmästare Rubin angifne förbrytelser; så e-
när Jerling, efter det RådstufvuRättern, genom nu
mera laga kraftvunnet utslag den 43 September
4832 förklarat sig icke vara behörig att undersöka
och pröfva angifvelsen emot Borgmästaren Rubin,
att hafva elofligen tillverkat och utminuterat brän-
vin, icke sedermera, i enlighet med honom dertill
lemnad hänvisning, vid vederbörlig domstol anhän-
gig gjort denna anklagelse, som icke heller är af
beskaffenhet att tillhöra Kongl. HofRättens omedel-
bara pröfning, finner Kongl. HofRätten, hvad Jer-
ling i denna del angifvit och påstått, icke nu kun-
ma till någon åtgärd föranleda; och som i afseende
på tillvitelsen, att Borgmästaren Rubin år 41829
skall tillgripit en del af två Lindesbergs stad till-
hörige timmerstockar; det är vordet genom hvad
Borgmästaren förklarat och i demna del afbörde
vittnen, förenämnde Jan Gustafsson, Stina Ersdot-
ter och Stadsvaktmästaren Ekman intygat, lagligen
utredt, att sedan vice Borgmästaren i nämnde stad
D. A. Hamnström ech en Rådman, innan Rubin
tillträdde Borgmästareembetet, betingat hos Jan
Gustafsson för stadens räkning till reparation af
derstädes befintlige broar, tre timmerstoekar, som, !
enligt Jan Gustafssons uppgift, borde hålla 48 al-
nar i längd och 42 tura i lilländan, samt vid verk-
ställd uppmätning, i Borgmästaren Rubins närva-
ro, af de träd Jan Gustafsson af omförmälde an-
ledning låtit hugga, utrönts, att desamma varit
längre än efter förenämnde beting erfordrats, Jan
Gustafsson till Borgmästare Rubin afyttrat den öf-
verskjutande längden och på stockarnas storändar
afhuggis stycken till den lämgd, att återstoden i
allt fall varit en half aln utöfver det betingade
måttet, i bvilket skick stockarne derefter blifvit
till staden aflemnade; alltså och då Borgmästaren :
Rubin följaktliger, innan ifrågavarande stockar va-
rit till staden af Jan Gustafsson lefvererade, utaf
denne betingat och erhållit de delar af samma stoc-
kar, som Jerling uppgifvit hafva blifvit, såsom sta-
den tillhörige, af Borgmästaren tillgripne, samt
vid berörde förhållande och med afseende å Jan
Gustafssons rätt att, oaktadt afhandlinger med sta-
den om berörde stockar, såsom ännu icke levere-
rade, efter godtfinnande afhandla, Borgmästaren
Rubins ifrågavarande åtgärd icke kan anses emot
Lag stridande, än mindre till olofligt tillgrepp hän-
föras, finner Kongl. HofRätten, det Postlaspektoren
Jerling till angifvelsen i denna del saknat anled-
ning; äfvensom och emedan, rörande det anmäldta
förhållande, att Borgmästare Rubin, utan Rådstuf-
vuRättens hörande, skall utfärdat de af honom, å
Rättens vägnar, undertecknade, ofvanomförmälde
skrifvelser till Kongl. HofRätten och JustitieKans-
lersEmbetet af den 45 April 1831, angående Jer-
lings åtalade uppförande den 44 i samma månad,
förekommer, att enligt RådstufvuRättens pretokoll
den 48 i berörde månad, efter det Borgmästaren
Rubin dem dagen för RådstufvuRätten uppläst me-
ranämnde skrifvelser, Rättens tillstädesvarande le-
damöter, Rådmännen Daniel Abr. Hamnström och
J. E. Ramberg till protokollet förklarat, det de
före brefvens expedierande ägt kännedom om deras
innehåll och Jerlings angifne förfarande, samti al-
lo godkände den af Borgmästaren vidtagre åtgärd,
hvarförutan Rådmännen jemte Borgmästaren, ej al-
lenast vid serskilda tillfällen, inkommit med på-
minnelser om handläggning af berörde emot Jer-
ling gjorda angifvelse, utan äfven i skrifvelsen den
8 Augusti 4834, densamma till alla delar ånyo
framställt, med begäran att undersökning derom
måtta få företagas; ty och ehuru något beslut i
berörde ämne icke blifvit! af RädstufvuRäluten fat-
tadt ignan meranämnde bref utfärdades, anser Kongl.
HofRätten vid nyssberörde förhållande något an-
svar för Borgmästaren Rubins förfarande i denna
del icke kunna honom åläggas; men sem i afseen-
de å Borgmästarens ofvan anmärkta förkållande vid
utfärdandet af handlingar, de der bort vara å stämp-
ledt papper skrifna eller dermed beläggas, Borgmä-
staren medgifvit, dels att, sedan han å en af Jung-
fru W. C. Hasselström aflemead ansökning om
stämnieg till RådstufvuRätten i Lindesberg å förre
vice Länsmannen C. A. Hasselström tecknat, å Borg-
mästareFmbetets vägnar, kallelse å bemälde Has-
selström till den 41 Juni 1834 och å skriften fogat
en så kallad Skrif-karta på 4 sk. Bko, Borgmästa-
ren sederimera, efter det berörde kallelse icke kun-
mat inom laga tid Hasselström tillställas, och ny
stämning å honem i samma mål derföre äskats, i
stället att annan kallelse, behörigen kartersd, utfär-
da, i den förra stämningen äfvensom B den derå
bilagda karta, vidtagit åtskilliga förändringar, der-
igenom Hasselström förelades, att den 49 rästpå
fö!jde Juli svaromål afgifve, samt dels att uti ett
vid RådstufvuRätten den 30 Janueri 1832 emellan
Johan Er. Lindberg och Gesällen Schöldberg före-
bafdt tvistemål, Borgmästaren utlemnat utdrag af
I Rättens Protokoll för samma dag, skrifvet å o-
stämpladt papper, med anteckring derå att hand-
lingen borde med 3 skillingars charta sigillata be-
läggas; alltså och då Borgmästaren Rubin, genom
berörde förfarande åsidosatt hvad henom iålegat, i
afcaoenda å hardlinvars förseende med stämpladt