omemeamome——XXX—--———A 2
Herr Justitieombudsmannens påminnelser ho
Högsta domstolen vid Svea Hofrätts sednar
förklaring, i anledning af det mot Hofrätter
anställda åtal för underlåtenhet att behandli
tryckfrihetsmålet mot Assessor Crusenstolpe
enligt 1777 års Kongl. bref, hafva redan i gå
och dag varit synliga i Degligt Allehanda. De
oaktadt anse vi oss böra meddela detta doku
ment in extenso, endast med förbigående a
sjelfva ingressen. Det är otvifvelaktigt den bä-
sta och mest öfvert, gande af alla de skrifter
som hittills vexlats öfver detta ämne, och der
framgång, hvarmed Herr Justiticombudsmanner
utan undseende förföljt och utdrifvit Hindbeck-
ska divisionen ur den ena skrymslan efter der
andra af dess advokatur, samt tillintetgjort be.
mödandet, att till annan tydnisg omrediger:
4777 års bref, är så fullständig, att äfven de
förut tviflande måste anse sig till ala delar öf-
vertygade om rättmätigheten af den talan, Ju-
stitieombudsmannen anställt. Se här sjelfva tex-
ten:
I ändamål! att minska eller åtminstone bortblan-
da verkan af de skäl, som för min yttrade mening
om tillämpligheten af 4777 års Kgl. Bref, då la-
steliga utlåtelser om Konungen i tryckt skrift före-
komma, äro att hämta från jemförelsen mellan den-
na Författning samt Kgl. Förordningen angående
skrif- och tryckfriheten den 26 April 1974 och
Kgl. Kungörelsen den 7 December 4787, upprepas
sålunda hvad i förra förklaringea redan är sagdt,
till försvar för den ensidiga tolkningen sf fö.st-
nämnde påbud, ait nemligen detsamma endast
skulle afse det fall, då Msjestärsbrott genom munl-
liga utlåtelser beginges. — Öfvertygad, att det o-
rigtiga i denna tydning, äfvensom uti den seder-
mera tillkomma utläggningen af 4787 års Kungö-
relse, redan af mig är fullständigt åragalagdt och
utredt, bör jag, för satt icke följa ef:erdömet, en-
dast underdånigst åberopa, hvad slutpåståendet i
detta afseende innetåller. Hade icke förklarander-
ne, med eller utan afsigt, förgätit eller förbigått
sitt tillförene gjorda medgifvande, att Majestäts
brott, som innefattas i otryckt skrift, bör hes Kgl.
Maj:t anmälas, torde de förnysde framställningarne
hafva visat sig med mindre anspråk på ofelbarhet.
Det är emedlertid uppenbart, att detta medgifvan.le
tilliptetgör verkan af förklarendernes hela argu
mentation om det Kongl. Brefsets inskränkta til-
lampniog och tillämplighet.
Om sålunda icke kunnat nekas, att hemställ-
ningsåtgäraen af domstolarne iakttagits uti mål rö-
rande otryckt skrift, som ansetts förgriplig, fism-
kastas deremot tvifvelso ål, huruvida på samma
sätt någonsin tillgått, när den åtalade förbryte!sen
stått att läsa i tryckt skriit. aOaktadt ans ällda
forskningar i tillgängliga handlingar, skal det
ej lyckats förktaranderne att upptäcka någon kän-
de!se, då sådant inträffat.
I an!edning af hvad i första förklaringen åhero-
pats, om Rubrikerna till Hofrärternes, i fölid af
4777 års Kgl. Bref, utfärdade universa!, såsom anty-
dande, att stadgandet endast afser lasteligt tal, ha-
de jag, i slutpåståendet, erinsat, att sidant vore
föga bevisande, och att, om än Hofrätternes afsigt.
verit, att så!unda tolka ett ifrån Konungen rtgån-
get lagbud, hvilket icke var sannilikt, en sådan
tolkning ändock ej förmåt göra sig gällande, då
under tiden if.:ån år 4777 till 1809 tryckfrihets-
mål åtskilliga gånger förevarit och blif.it för Ko-
nungen anmälda. Jag hade destobe:idre kunnat
tillägga, att förlåtlandet varit enabenda i afseeude
å otryckta skrifter f fö griplig besiaffenhet, sm.
uti då gällande 4774 åre Kgl. Förordnirg angå
ende skvif- och tryckfribeten, någon egentlig skiil-
nad emellan ssrifna och tryckta skrifter icke
göres.
Det må vara riktigt iavändt, att jag icke kan e-
ga kännedom om allal dylika tryckfsihetsmål och
alla åta! rörande otryckta skrifter af lasteiigt in
pehåll, hvilka under nyssnämnde tidrymd fö; ekom
mit. Oasktadt sakens biskaffenhet är jag dock i
tillfälle att kärom uppgifva: huruledeg år 1787, en
ligt Nådig befallning, åtal blifvit arställdt mot Ma-
joren von Stjernemanr för det han i de!s till Kongl.
Maj:t, dels till Svea Hofiätt ingifna skrifter, bru
kat lasteliga utlåtelser cm Konungens höga person.
samt arnorledes förgripligen sig yttrat: huruledes
Kongl. Maj:t genom Nådig skrifvelse till samma
Hofrått :f den 9 Maj 4789 anbefsalit åta!s arstål-
lande emot öfversten ton Gerdten, för ett förgrip
ligt och genam tryck allmängjordt anförande til:
Ridderskapets och Adelns protokoll den 6 förut-
gåogne Februari: buruledes 4792 åtal blif it i Nå
der förordnadt emot Pros!eatoch Kyrkoherden Wi-