Herr Grefve C. F. Horn har hos Redaktio-
nen begärt plats för följande replik, i anledning
af en insänd artikel i detta blad för sistlidne
Måndag. Bed. anser sig, i följd af de upplys-
ningar, Hr Geefve Horn här iemnat, böra ser-
skildt fästa uppmärksamheten derpå, att der
förre insändaren misstagit sig i den förmodan,
att Dilicensholaget, i följt al det med postver-
ket ingångni kontrakt, förbundit sig till tvänne
resor I veckan; kontraktet lärer, enligt den lem-
nade upplyslingen, angå blott en sådan resa:
Till Redaktionen af Aftonbladet!
orPGenom en insänd atikel uti MM 403 ef det
Adertonde Aftonbladet, har Redaktion päkallat
från min sida fö jande upplysningar, rörande dili-
gens-invättningen.
Till fö!je af åtskillige Kongl. resolutioner äger
Diligensboiaget ett årligt understöd af Postverkets
öfverskottsr nedel, uppgående till en sammanräknad
summa för 8 år af R: dr B:ko 60,900; mot vilkor,
att underbålla en diligensfart af minst en resa
fram och åter i veckan, de första 2:e åren, mellan
Stockholm och Götheborg; sedermera äfven mellan
Götbeborg och Helsingborg. Minimibeloppet af
den diligensrörelse, som säledes åligger Bolaget till
och med år 4840, utgdr närmast 53,600 mils resor.
Den uppgår deremot effektivt till 4106,000 mil,
ehu:u Bolaget nödgats, för att ej upphöra med di-
ligensfasten, förminska densamma under inneva-
rande och nästkommande år från cirka 43,000 till
omkring 40,000 mil hvardera året. Den kunde,
med åtnjutandet af understödet, nedsättas ända till
78992 mil. Diligensfarten har alltså, från sistlidne
April månad, blifvit minskad en resa i veckan;
men kommer den dubbla reseturen att med vin-
termånaderne återtagas.
Redaktion, som, utan undersökning om förhål-
landet, påtagit sig ansvaret för en anonym falsk
angifyelse mot Diligensbolaget om kontraktsbrott,
torde af förestående inse sitt misstag. Huruvida
Regeringen begått ett sådant, med beviljandet af
en så betydlig statsutgift, beror på den föreställ-
ning, man gör sig om vigten af Rikets Ständers
önskningar i detta fall. De hafva hos Konungen
anhållit, icke allenast om diligensinrättningens be-
främjande och understödjande af anviste medel,