telserna lärer skett, som man säger, på stående fot hos Insändaren, måste man, jemte grundligheten i räsonnemang, äfven beundra aden älskvärde resandens, skarpsinnighet, som med nägra ögonkast varit så i tillfälle att bedöma förträffligheten af det ifrågavarande arbetets utförande, att han till och med funnit sig böra öfverhölja det med beröm. De, som känt Hr Mählenfels något närmare, skola imedlertid icke utan förundran läsa, huru man, sedan han är afrest härifrån, lägger denne i flere afseenden utmärkte man i munnen yttranden, som innefatta ett fullkomligt radotteri, såsom vi här ofvan visat, och huru lättsinnigt man, i brist af andra cskäl och mulåsnor, begagnar hans namn till att cpuffa ut det ifrågavarande arbetet, sedan det icke velat lyckas att vederlägga de fatala anmärkningarna deremot. Det är påtagligt, att sådana försök, liksom hvarje oskickligt försvar i allmänhet, mera måste skada än gagna. I sig sjelf har aldrig någon bestridt, att idden af dylika sammandrag är både nyttig och intressant; det är blott vårdslösheten i redaktionen, och dernäst den löj!iga öfverdriften 1 berömmet öfver ett så föga konstigt företag, som blifvit klandrade. Om ett dylikt mekaniskt sammandragande af ofiicielia rapporter skall så beräknas, hvilka loford skall man då hafva öfriga för sådana arbeten, som Tabell Kommissionens, eller, ännu mera, för Forssells Statistik ? ME —