coch samtycke giftermålet fästa, uppställes pas
5 en del af 35 Kap. 5 S i förslaget, som stad
gar, catt giftermål går åter, om man eller qvin
na varder tvungen till giftermål och talar der
inom utsatt tid,. Den andra delen af sist
nämnde saknas alldeles. Lämpligen hade dei
bordt få rum pag. 22, såsom motstycke til
der upptagne 6 8 i 4 Kap. i lagboken. Se H
Cassels Tablå pag. 48.
Märklig är söndersplittringen af hela nämn
de 5fKap. i förslaget, som handlar om åter
gång af giftermål:
Pag. 5, förekommer 3 S, såsom motstycke til
5 S 1 Kap. i lagboken.
Pag. 6, 2 S, såsom motstycke till 5 gi
Kap.
Pag. 40, 3 och 4 SS, såsom motstycke til
12 Si 2 Kap.
Pag. 11, 4 , såsom motstycke till Kongl. Brelf-
vet den 22 Maj 2760.
Pag. 14, 8 S, utan motstycke.
Pag. 74, 7 S, såsom motstycke till 7 i 413
Kap. om äktenskapsskillnad.
Pag. 76, 6 S, såsom motstycke till 8 isam-
ma Kap.
Föreställer man sig nu en diskussion, öpp-
nad och fullföljd i den ordning, Friherre Boi-
jes Tablå anvisar, så blir följden, att 35 Kap. i
förslaget, i stället för att bedömas i sitt sam-
manhang och efter SS:nes ordning, skall med
jemna afbrott skärskadas S:vis: Att de deri ut-
vecklade, en och samma lära tillbörande stad-
ganden komma att betraktas under heterogena
rubriker: Att icke ens granskningen ledes efter
SS:nes ordning, utan de efterföljande pröfvas
framför de föregående, samt att granskaren
tvingas att oupphörligen blädra i förslagen och
flytta sig än fram och än tillbaka. Hvad som
jemväl hufvudsakligen härvid måste anmärkas,
består deri, att efter detta sätt att behandla
ämnet, all anvisning till bedömande af det ut-
af Lagkommitteen följda systemet saknas. Se-
dan i 2 Kap. hinder mot äktenskapSblifvit be-
skrifne, men de händelser måst förutses, att
giftermål, hvaremot sådana ägt rum, icke de-
stomindre fullbordats, har komitteen ansett ord-
ningen fordra att utreda, i hvilka fall de se-
dermera upptäckte hindren absolut eller rela-
lift verkade till giftermålets återgång. Häraf
uppstår äfven en märklig olikhet i civila på-
följderna mellan ett genom återgång förfallet
giftermål och ett genom skillnad upplöst äk-
tenskap. Detta synes tablåförfattaren hafva
lemnat utan uppmärksamhet, åtminstone har
han icke gifvit någon antydning deraf till grund
för granskningen, hvadan ock flere SS uti ka-
pitlet om återgång af giftermål äro af honom
anförde, såsom paraleller till stadganden om
äktenskapsskilnad. Märkvärdigt prof på äm-
nenas sönderstyckning förekommer ock i tablå-
en öfver Jordabalken, i afseende på förslagets
6 Kap., som här blifvit efter omständigheterna
fördeladt, än på 46:de och 47:de Kap. af sam-
ma balk och än på åtskillige Kap. af Handels-
halken i lagboken, utan allt iakttagande af sy-
stemets sammanhang och SS:nes ordning.
Det ligger i sakens natur, att dylika exem-.
pel skola uppenbara sig öfverallt, och att den
villervaila, som af Friherre Boijes konstr uktions-
sätt föranledes, måste blifva ett ovilkorligt
binder för tablåernes antagande. Under denna
förutsättning anser Anm. ändamålslöst, att ingå
i någon utförligare undersökning af dessa ta-
blåer, än den, som jemförelsevis kan äga rum
vid granskningen af de 2:mne öfrige komittera-
des arbet en. (Forts. följ.)
FORE TESTORTER RESTEP LISE
l
(Insändt.)