teckringsr de personer af Konungens Svea Lifgarde och Konungens Lif-Gardo till häst, hvilka skela vid ofvannämnde tillfällen, då åtskilliga arresteringar skedde. varit kommenderade för att utgörs patrultering å Guetaf Adolis torg och traktema deromkring, samt derjemte tillvännsgifvit, att enligt hvad befäihafvarem för den vid semms tillfälle tjonstgöranda bateillon af Kengl Södermanlands Regemente r:pporterat ingen arrestering af de från bataillon utsände serskilde detsechemenrter blifvit vorkställd, uten på reqvisition af polishetjeringen oller andra vodarböranda fuktoritator, Ö trer-Stäthållare-Embetot, den 47 Juli, efter föredragning af desrta inkomne hu dlingar, förerdnat, att de i målet tilltslade personer skulle till någon framdelos utsatt dag inkallas, för att härom orhålla underrättelse; hvarefter och esär målet åter förekommit den 21 derpåföljande September, då da flesta af do tilltalade sig inställt, moa tre af dem, hvaribland Löjtnanten Holm, utsblitvit, Ö fvor-Ståthållare-Embotet, utan att vidare förhör avnes hafvs föregått, sig slutligen utlåtit, Btt emedan vid don hållae umdervöknirges omförmälte tilltalade personer icke blifvit föryunne em någon så borkaffad förbrytelso, hvarå tnsvar lagligen må äga rum, blefvo ock samtlige tillilade irågn alt ansvar frikäreo; i följd hvaraf det dem gifro förbud att från stadan afresa upphäfdes. Efter att härförutan hafva inhemtat den undorrättelse, att, utom det på omförmälde sätt afslutade mål, derati vidare talan af åklagaren eller å angifvarnas sida icke blifvit fullföljd,. hos Öfverståthåll2re-Embetet hvarken anmälan skett eller undersökning förevarit angående oordningar eller oroliga uppträden, hvilka, enlig) uppgift, ifrågavarande dag skola ägt rum, men om hvilka Öfverståthållare-Embetets ofvarnämnde undersökningsprotokoll ej heller Jemnar någon upplysning, är jag numera i tillfälle att milet till skärskådan företaga. Härvid kunde visserligen ifrågasättas, huruvida Of verståthållare-Embetet, hvars bestämmelse och pligt är att vaka öfver allmänna ordningens bibehållarde och låta lagligen beifra anmälde öfverträdelser deraf, wisat skyldig benägenhet eller förmåga att uppfylla ett sådant åliggande, då, vid den så kallade undersökningen, hvad angår da flora af militärpatruller:arresterade personer, endast desse sistnämnde, i åklagarens närvaro, men icke de patruller, som iverkställt arresteringarne, blifvit hörde, ehuru Öfveorståthållarere-Embetets preliminära beslut, att infordra uppgift å det befäl och manskap, hvarnf patrullerna utgjoräces, otvifvelsktigt antyder, att doras höraude ansetts af nöden, hvilket likväl sedermera blifvit åsidosatt, enär ÖOsfverståthållare-Emhetet, efter tra månaders förlopp och flera under tiden gjorda påminnelser, 2 nyo inkallat blott de anklagade och meddekt dam ett befrielseutslag, som ejji någon mån synes rättfärdiga de vidtagna och, efter hvad veterligt var, af flere ibland dessa personer öfverklagade arresteringsÅtgärderna. Det kunde tillifventyrs äfven erinras, att ej mindre åklagarens, än don vil tillfället tjenstgörende militiren, eller, egentligare sagdt, dess befäl, ådazalagt åtminsteane liknöjdhet i afseoende7 å målets fullföljd och utgång, hvilket dock synes hafva förtjenat någon uppmärksamhet å deras sida, då Krigsartiklarne och de fö militären utfärdade sjenstgöringsreglementen, lika litet som allmän lsg, medgifva någon persons häktande utan laga anledningar dertill, de der skola icke blott obestyrkt uppgifvas, tan äfven utredas och i hovis led s. Det är imedlertid icke Öfverståthållare-Embetets förfarande i detta mål, än mindre åklagarens eller militärbefälets overksamhet dervid, som nu bör i betraktande komma; utn skall, sedan målet, i hvad det. rörer angifvelso och åtal emot do vid:ofvannämnde tilfillen häktade personer, blifvit afgjordt, endast öfvarvägas, om och i hvad mån den hos mig af flera iband dessa personer förda klegan öfrer olaga arrestering, så ock Öfver deras behandling dervid, må anses befogad. Hvad således angår de öfverklagade arresteringsåtsärderna, har väl Herr Ölverston Davel förut hos Ösfserståthåliare-Embetet och derefter, mera omständ-! igt, uti sina hit insända förklaringsskrifter, uppgifvit åtskilliga förhållanden, hvilka, medsåberopad tilllämpning af Krigsartiklarne, Tjenstgöringsreglementet och Kongl. Förbudet den 3 April 1737, skulle visa behörigheten af dessa åtgärder. De sålunda uppgif ne förhållanden, hvilka, om de verkligen ägt rum, i utan tvifvel kunnat förtjena afssende, äro Jikväl icke i någon måtto bekräftade genom den hos Öfverståthållare-Embetet hållna undersökning, så vida denna unde-sökning deremot utmärker, att de vid ifrågawarande tillfällen af militärpatrullerna anbållne personer icke funnits med ringaste omständighet besvärade, at dervid hafva på något sätt sig förbrutit eller eljest sig förgått, så att de derför lagligen kunnat i häkte manas; hvadan de ock, genom, Ölverståthållare-Embetets Utslag, oaktadt Herr Ösfverstens EE i dem gjorda, men obestyrkta, anmälan, blifvit ifrån allt åtal och ansvar befriade. Uti de under tiden hit inkomna förklaringsskrifterna har Herr Öfversten Devel, lika litet som hos Öfverståthållare-Embetet, förebragt eller ens erbjudit någon bevisning till bestyrkando af hvad han uppgifvit, dels om särskilda för dagen eller tillfället meddolada ordres, de der ej heller i allmänna ordres-journalerna igenfinnas, och dels om några vid samma tillfälle varande folksamlingar och deras otillbörliga uppförande emot militären, hvilka tilldragelser således kunna med fog betviflas. Vid sådant förevetando och enär häraf synas vill, som skulie lsga anledningar till meranämnde häktningsåtgärder icke hafva varit för handen, måste den sålunda med oförminskad vigt ännu gqvarstiende klagan öfver dessa åtgärder, likasom kiagandernas i sammanrhang dermed gjorda uppgsifter om militärpatruller