gersingsbaiken, dömd att mista lifret genom hal
huggning ech stegles.
Lars farsson, Avilkom Häradsrätten ansåg! haf
hulpit till gerningen, aå att don deigexom skedd
dömdes, jemiikt 61 kap. 1 och 24 kap. 46, mis
eraingsbalken, jermförde med 14 ksp. 1 f. samr
alk, ett mista lifvet genom halshuggning oc
stoglas,
Ejarstin Jensdotter kunde enligt 17 kap. 36
rättegingsbalken icke, i fråga om blodskambrott
fällas åt saken, men dömdes i följd af 61 kap. 2 oc
3 6 6. missgerningsbalken, samt med hänsigt ti
brottets i 414 kap. . berörde balk stadgade be
skaffsnhet, att för sin delaktighet i gerningen strat
fas mod 20 dagars fängalse vid vattem och bröd.
Margaretha Persdatter dömdes, jemlikt 61 kap.
ech 3 . mistgerningsbalken ssmt med afssend
på brottets i 14 bep. 4 f. berörde belk stadgad
beskafforhot, att för sin delsktighet straffas med 2
dygns föxgelse vid vatten ech bröd.
Cecilia Eriksdotter dömdes, för det hon icke up
pesberat utan tvärtom hulpit att aöjs. brotist, at
med stöd sf 61 kap. 2 och 3 . 6. missgerningsbal
ker, för sir berörde delaktighet, atreffas med 20 då
gårs fängelse vid vatten och bröd.
Brita Jexsdotter fällges, med stöd af 61 kap, 3 (
missgerningsbalkem, att för sin ådagalagde streffvär
da liknöjdbot för upptäckandet af ett sannolikt brett
böta 25 Daler silfve:rmynt med 8 Rdr 16 sk- B:ko
eller vid briatande tillgång undergå 8 dagars fängel
se vid vitton och bräd.
Detts utslag underställdes Kongl. Svea HofRätt
pröfning, der det afgjordes på Hr HefRättsRåd:
ech Ridd. Lascias division, på hvilken Hr HefRätts.
Rådet och Ridd. Rosbeck är ordförande, samt H:
HofRätts-Rådet Hedblad, Hrr Assossorerne Ligor
heim, Åkerman och Alexandersson jemte Hr Märads.
höfdingen Beron Stjarastedt, såsom adjungerada lo.
damöter, Desse herrar vero ala exso em besluto:
röcande Matts Persson, hviltem, såsom lingligen för-
vunnen att hafva försåtligen dräpit sin breder, i för-
någo af 12 ksp. 16 och 14 kap 16 missgernings-
bealkorn, dömdes att mista lifvet genom halshuggning
ech varda steglad; samt likaledes angående Meörgaro
tha Persdotter och Brita Jensdettar, hvarutinnan Hi-
radsrättens utslag ef Kongl. HofRätten fastatälldes,
äfvensom angående Kjerstin Jonsdetter, i hvad mi-
let rörge ansvar för begångom bledskam, hvarifrån
hon äfren af Kengl. Hoffätten frikärdes.
I fråga om boslutet rörande Lars Larsson, Kjer-
sn Jansdotter och Cecilia Eriksdotter, uppstod der-
emot) skiljaktighet. Pluralitetems beslut innehöll:
Angåonde Lers Lseresor, att han, såsom lagligen
förvunnen att kafva, med kärnedem om det tilläm-
nade mordet å Hans Perssor, till dess utförande lå-
mt vipen och pfifvit råd, skulle för sin delaktishet,
enl. 61 kap. i . och 24 kap. 4 . missgorningsbal-
kex, varda halshuggen.
Angående Kjerstin Jomsdotter, att ehuwu hon, ge-
sem meddolander af manxen Matts Perssom, om län-
e tid haft konskap om haus stämplingar emet hre-
ens lif ech erhållit särskild underrättelse ej mindre
om anslegets tillämmade utföramde ech misslyckande
vid ofvanförmilte tillfälle vid kyndelsmässotiden näst-
lidet år, än äfven der 5 sistlidne December, om
mannens beslut att snsrt under då pågående kolnin-
gen skjuta brodren, Sertill vapen redan varit anskat-
fadt, och det osktadt töretegat hvad hon sålunda för-
ut baft sig beksnt och icke med någon åtgärd sök:
att förhisdra verkställigheten af brettet, samt jam-
väl eter dess follbordande underlåtit lomna de upp-
Jysnicgar, som till samnigpens uppgagande kunnat för
anleda; så finn pluraliteten vid batraktanZo oj blett
af henmnos förkållande till Watts Persson, såsom hens
hustru, utan åfrer deraf, ott Kjerstin ruligt hennes
af mannen vitsordade uppgift, aldrig med gillaxde
eller uppmuntran understödt berlutet om merdet å
Hens Persen, utan de:emot städse med enträgenhet
afrådt manneu från fullföljarde af hans brettsliga af-
sigt, Kjarstins uraktlåtenhet att yppa hvrd mannen
förtrott henno om Hens Porsons afdagatzgande icke
karna till ådömmande af ansvar för henne förasleda.
Alltså tfunne HofRätten med ändring af HäradsRät
tens utslag i demna del, det Kjerstin Jonsdotter ic-
ke kunde till ansvsr i detta mål dömas.
Avgående Cecilia Eriksdotter, vore väl upp-
lyst, att hon redan år 1836 af sin man erhållit
ugderrättelse, det Matts Persen traktade efter bre-
dren Hans Persoxs lif, samt sedermera jemväl af
mannen undfått förtreends, ej mindre om förleppet
af det första misslyckade mordanslaget, än angående
verkliga förhållandet medftlans Persons inträffade dod,
men jikväl hvarken uppenbarat detta elle hvad Ce-
cilia Eriksdotter annerledes, i afseende å Hans Per-
sons dödssätt erferit. Men, då Cecilia Eriksdotter
som enträget alfrådt sin man från daltagande i gernin-
gen kundo anses hafva ägt giltig anledsing tförmeda,
det Matts Pohrssons hot emot bredrens lif ej kom-
mo stt till handling äfvorgt, samt i öfrigt yppandet,
efter brettets verkställande, af de omständigheter,
hvilka Cacilia Eriksdotter hatt sig Aserom bekanta, skul-
le hafva irneatt:t angifvelse emet manner, ech till
åtal emot hanem fö;amledt, ansågo Kougl. Hofrätten
ej eller att för Ciocilie Eriksdotters ofvan anmärkte
förfsrande rågot snevar borde äga rum.
Ifrån detta beslut vero skiljaktige: Hr A1sossor,
Alexanderson och Hr Holräittsrådet ech riddsran Ros-
beck, hvilka dömde Lars Larsson, likmätigt 61 Kap.
1 f. missgorningsbalken, jomfördt med 14 kap: 4 .
samma balk, stt mista lif sitt och va-da halshuggen
samt steglad.
Angående Kjerstin Jonsdetter och Cosilia Eriks-
dotter yttras Hr Hofrättsrådet och riddaren Ros-
beck: vatt ehuru Kjerstin Jorsdotter, enligt hvad ran-
sakpingehar dlingarne upplyste, vid alla tiliällon, då
uharnrnaa onam JNUette Dm hanne AA UR a