(Insändt)
Då Statstidningen tillförene alltid med en viss
affektion omfattat tidningen Upsala Correspon-
denten och jemväl då och då derur upptagit
artiklar, när de fallit i Statstidningens tycke, i
egenskap af opinionsyttringar från landsorten;
så frågas ödmjukast, hvarföre förstberörde höga
och visa tidningsredaktion icke aftryckt en upp-
sats som i första veckan af denna månad stod
att läsa i Correspondenten, avgående händelser-
na i hufvudstaden? Denna artikel var dock veek-
ligt sansad, och förtjente behjertas, ehuru dess
författare, det är sannt, med uttryck at värma
och tillgifvenhet för Konungen, ieke kunnat un-
derlåta att utsäga sin mening jemväl derom, att
hans intresse blifvit illa vårdadt genom de be-
kanta åtgärder, som skett ifrån maktens sida.
Då man ser, att äfven de varmaste royalisier,
sådane som Samiaren och Correspondenten, ut-
trycka sina djupa bekymmer öfver det sätt, på
hvilket sakerna nu handhafvas, så vore detkan-
ske ej ur vägen att Statstidningen upptog sådana
artiklar, på det Konungen kunde få se dem.
Eller månne det är detta man vill undvika?