(Insändt) Då Statstidningen tillförene alltid med en viss affektion omfattat tidningen Upsala Correspondenten och jemväl då och då derur upptagit artiklar, när de fallit i Statstidningens tycke, i egenskap af opinionsyttringar från landsorten; så frågas ödmjukast, hvarföre förstberörde höga och visa tidningsredaktion icke aftryckt en uppsats som i första veckan af denna månad stod att läsa i Correspondenten, avgående händelserna i hufvudstaden? Denna artikel var dock veekligt sansad, och förtjente behjertas, ehuru dess författare, det är sannt, med uttryck at värma och tillgifvenhet för Konungen, ieke kunnat underlåta att utsäga sin mening jemväl derom, att hans intresse blifvit illa vårdadt genom de bekanta åtgärder, som skett ifrån maktens sida. Då man ser, att äfven de varmaste royalisier, sådane som Samiaren och Correspondenten, uttrycka sina djupa bekymmer öfver det sätt, på hvilket sakerna nu handhafvas, så vore detkanske ej ur vägen att Statstidningen upptog sådana artiklar, på det Konungen kunde få se dem. Eller månne det är detta man vill undvika?