skrufvar, så utmärka sig deremot Dagbladets för
en viss oförställd lunsighet, och det förefaller
dervid läsaren oftast som om han såge redak-
tionen i dess bon-hommie kommande på alla
fyra.
I det ifrågavarande fallet förhåller det sig nu
så, att dejurymän, som uppgåfvos i vårt blad,
äro precis! desamma, som Dagbladet uppgif-
ver. Skilnaden består endast deruti, att de
trenne personer, som i Pagbladet nämnas,
såsom valde af aktor, uti vår notis förekomma
såsom valde af Rätten och tvertom. Hvilken-
dera som har rätt i sin uppgift, känne vi icke
i detta ögonblick, enär Dagbladet icke vcrifice-
rat sin uppgift med mnigot protokollsutdrag;
men hvad vi vete är, att den person, af hvil-
ken vi erhöllo vår underrättelse, var Hr Sve-
derus sjelf, hvilken, såsom svarande i saken,
borde kunna anses fuilt tillförlitlig, att derom
lemna upplysning. Vi kunne för öfrigt icke
förklara orsaken, hvarföre Dagbladet, som flere
gånger högtidligen förklarat sig vara endast ett
industriföretag, och som onekligen äfven gör
gagn genom sina annonser, nödvändigt emel-
lanåt skall äflas att hegifva sig ut på det pole-
miska gebitet, bvilket tydligen öfverskrider dess
patursgåfvor. Åtminstone borde Dagbladsen-
treprenörerne för ett sådant ändamål då enga-
gera någon serskild, litterat medarbetare.